Diferenças entre edições de "Wikilivros:Neutralidade"

2 bytes adicionados ,  11h54min de 5 de dezembro de 2008
m
typo
m (ortografia; adição)
m (typo)
 
* Os factos devem ser apresentados como tal;
* Nenhum artigomódulo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados factos incontestáveis;
* As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
* Nos temas controversos, devem ser, sempre que possível, apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.
 
Por exemplo, num artigomódulo sobre o aborto deve-se:
* Apresentar uma definição incontroversa de aborto e, caso ela não exista, deve-se apresentar as diferentes definições; se essas definições forem alvo de disputa deve-se dizer quem defende o quê;
* Apresentar os factos biológicos relevantes;
Torna-o parcial porque os próprios nazistas poderiam não reconhecer que a sua propaganda era demagógica. Já para não falar das pessoas que foram convencidas pelos nazis, que certamente não achavam aquela propaganda demagógica. Se a achassem, poderiam ter rejeitado as ideias nazis. Para além disso, o texto sugere que o sucesso dos nazis se deve essencialmente à demagogia, o que pode não ser consensual entre os historiadores.
 
Aquela frase pode ser transformada numa frase mais imparcial de várias formas:
 
# Atribuir aquele ponto de vista a alguém: ''Os historiadores Fulano e Beltrano consideram que uma propaganda demagógica, que explorava habilmente essas frustrações, permitiu aos nazistas implantar-se na classe média e entre os operários.''
:''A Bíblia é um livro muito antigo mas ainda assim continua tão actual e prática quanto nos dias em que foi escrita. Durante um período de aproximadamente 1.500 anos, diversas pessoas, das mais variadas profissões e pertencentes a culturas e classes sociais diversas, receberam inspiração divina para produzirem as Sagradas escrituras.''
 
Neste parágrafo são feitas várias afirmações que são verificáveis e que provavelmente não geram controvérsia:
 
* A Bíblia é um livro muito antigo.
* A Bíblia é uma escritura sagrada.
 
Estas três afirmações devem ser atribuídas a quem efectivamente as defende. Para além disso deve ser apresentada a opinião dos grupos ou correntes de opinião que não partilham estas ideiasidéias.
 
O parágrafo citado acima deve ser reescrito segundo o princípio da imparcialidade. O texto poderia ficar assim:
:''A Bíblia é um livro muito antigo. Foi escrita ao longo de um período de 1500 anos por diversas pessoas das mais diversas profissões, origens culturais e classes sociais.''
 
:''Os cristãos acreditam que estas pessoas escreveram a Bíblia inspirados por Deus e por isso consideram que a Bíblia é uma escritura sagrada. No entanto, nem todos os cristãos acreditam que a Bíblia deve ser interpretada de forma literal, e muitos consideram que muitosvários dos textos da Bíblia são textos metafóricos ou que são textos datados que faziam sentido no tempo em que foram escritos mas foram perdendo actualidade.''
 
:''Os ateus vêem a Bíblia como um livro comum, com importância histórica e que reflecte a cultura do povo que os escreveu. Os ateus recusam qualquer origem divina para a Bíblia e consideram que a Bíblia deve ter pouca ou nenhuma importância na vida moderna.''