Discussão:Construção coletiva/Arquivo LQT 1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Alguns cuidados a tomar: ops |
cm |
||
Linha 99:
A lista acima não pretende ser exaustiva, então se tiverem outras sugestões, podemos continuar discutindo... O que acham? [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] 20h44min de 28 de maio de 2009 (UTC)
:Olá Helder, acho a idéia excelente. Eu mesmo vinha pensando nisso, agora com o crescimento do número de "estudos de caso" dentro do livro. Acho que uma boa solução pelo menos neste momento é pegarmos as categorias que já temos dentro do que chamamos de melhores práticas e agruparmos os estudos de caso lá. O que acha? A idéia de agruparmos por tipo de ferramenta é interessante também, mas o objetivo principal na escrita do livro não é exatamente uma comparação entre ferramentas, mas sim uma ajuda mesmo para quem precisar resolver um problema utilizando a infraestrutura da web 2.0. A categorização do "banco de ferramentas" que está sendo feita talvez ajude neste sentido também. A ajuda que você e outros voluntários da Wikimedia Brasil estão dando na construção deste livro é inestimável. Muito obrigado! [[Usuário:Ahaportugal|Augusto]] 02h52min de 1 de junho de 2009 (UTC)
:Bom, depois de categorizar algumas páginas, eu compartilho a opinião do Helder. O livro está pouco didático. Na verdade, fora o começo, com as "primeiras práticas" eu acho que ele não ensina nada, apenas relata os casos atendidos pelo Teia MG, alguns até inconclusivos.
:Se a intenção não é uma comparação entre as ferramentas, acho que os módulos poderiam ser divididos entre, por exemplo:
:* "Aprendendo a economizar recursos"
:* "Aprendendo a divulgar seu produto"
:* "Agilizando a comunicação na sua empresa"
Dizendo, por exemplo, "Uma forma fácil para uma empresa economizar recursos é utilizar tais e tais ferramentas" e coisas do tipo seguindo com os exemplos. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 23h08min de 14 de julho de 2009 (UTC)
| |||