Teoria dos conjuntos/Axioma da união: diferenças entre revisões

[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Albmont (discussão | contribs)
m →‎Sucessor, e os números de 3 a 9: plantando mais uma sementinha do Mal
Albmont (discussão | contribs)
Linha 48:
Com os axiomas até agora vistos, falta pouco para poder construir um ''modelo'' da {{w|Aritmética de Peano}} - falta demonstrar que existe um conjunto dos números naturais.
 
Obs: o nome ''sucessor'' não é um acidente. É fácil ver que se ''x'' é um conjunto qualquer, então qualquer conjunto "entre" ''x'' e seu sucessor será igual a ''x'' ou "equivalente" a x: <math>x \in y \in s(x)\,</math> implica (por <math>y \in s(x)\,</math>) em <math>y = x\,</math> ou <math>y \in x,\,</math>; assim temos finalmente que, se este conjunto ''y'' existe, então <math>x \in x\,</math> ou <math>x \in y \in x\,</math>. Conjuntos com propriedades parecidas com esta são chamados de "conjuntos não-bem-formados"; veremos adiante um axioma que diz que estes conjuntos não existem.
 
== Exercício ==