Wikilivros Discussão:Biblioteca/Arquivo LQT 1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Proposta: completando |
|||
Linha 310:
Isso garantiria pelo menos um esquema de classificação ''claramente definido'' segundo o qual os livros estariam organizados por assunto. Logo deixarei pronto o esboço da versão da biblioteca com listas automáticas conforme a CDD... [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] ([[Usuário Discussão:Heldergeovane|Discussão]]) 12h04min de 18 de Fevereiro de 2010 (UTC)
:* [[Wikilivros:Biblioteca/Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos|Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos]] :([http://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/ ''Library of Congress Classification Outline''])
:
:* [[Wikilivros:Biblioteca/Nível educacional|Nível educacional]] ([http://portal.iefp.pt/xeobd/attachfileu.jsp?look_parentBoui=32448427&att_display=n&att_download=y Tabela de níveis de formação])
:
:A classificação, normalmente, usada nas bibliotecas, em Portugal, é a CDU. Esta é a classificação usada pela Biblioteca Nacional e para a quase totalidade das bibliotecas públicas. O [http://www.porbase.org/ Porbase], programa usado para catalogação dos livros usa, também usa a CDU. Creio que a Biblioteca Nacional do Brasil e as bibliotecas que com ela trabalham, também usam a CDU (é favor confirmar).
:
:A CDD (Dewey) é usada, pontual e complementarmente, para ajudar a resolver algum caso complicado de catalogação.
:
:O sistema do Congresso dos EUA também é utilizado em casos muito particulares. Um exemplo é a biblioteca da FCT/UNL, dado o grande número de livros provenientes dos EUA e que já trazem a classificação atribuída.
:
:Nestas condições, parece não restarem muitas dúvidas quanto ao sistema de classificação que devia ser usado, em primeiro lugar, nos Wikilivros.
:
:A grande vantagem de uma biblioteca virtual é não ter associado, a um livro, uma classificação e um local de arrumação, numa estante. Não há problema nenhum em atribuir mais do que uma classificação ao mesmo livro, permitindo a sua procura por vários sistemas, incluindo o dos domínios científicos. Esta última classificação, é ainda mais flexível, permitindo classificar um mesmo livro de conteúdo pluridisciplinar em mais do que uma área de conhecimento.
:
:As classificações de áreas de conhecimento já existentes permitem a sua aplicação imediata, mas com todos os defeitos que têm, parece-me mais apropriado desenvolver um sistema referenciado adequadamente, à semelhança do que se começou a esboçar na [[w:Categoria Discussão:Domínios|discussão da Categoria Domínios]] e que poderia também ser útil aos outros projectos, nomeadamente, à Wikipédia.
:
:Atenciosamente,
:
:Virgílio A. P. Machado
:
:[[Usuário:Vapmachado|Vapmachado]] ([[Usuário Discussão:Vapmachado|Discussão]]) 06h33min de 19 de Fevereiro de 2010 (UTC)
::Acho que essa é uma tarefa muito difícil, todas são boas em uns aspectos e ruis em outros.
::Mas observando [http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Predefinição:Biblioteca/Organização&diff=155404&oldid=155402 isto] percebo que dizer que uma categoria pode ser chamada de área do conhecimento(como esta) e muito impreciso... minha sugestão é que reorganize-se a categoria área do conhecimento para que contenha todas as classificações (cdu, cdd,loc etc...), no entanto ainda assim precisaremos de uma classificação por assunto consistente... por isso deve-se tentar criar uma categoria adaptada para isso... vamos conversando...
== Proposta de mudança na organização ==
| |||