Wikilivros Discussão:Biblioteca/Arquivo LQT 1: diferenças entre revisões

:::Pergunta: considerando que o nome de uma categoria é o que se insere em um livro ao dizer a que área ele pertence, os nomes do tipo "Categoria:Filosofia (CDD 100)" (que seguem a sintaxe usada para desambiguação nos wikiprojetos) que sugeri acima não ficariam mais intuitivos do que usar a separação pela barra? Quando iniciei a categorização dos livros conforme a ordem alfabética eu escolhi usar "Categoria:Livros começando com D" em vez de adotar a barra como em "Categoria:Ordem alfabética/D" (o Wikilivros inglês adota algo neste estilo), mas não sei se era a melhor escolha a fazer (mas como é relativamente fácil alterar esse tipo de coisa em massa, não me importei muito na ocasião). Sei que a barra traz a vantagem de existirem palavras mágicas como <nowiki>{{BASEPAGENAME}}</nowiki> para algumas situações, mas o esquema "Nome (desambiguação)" tem a vantagem de ser mais intuitivo para os editores (na medida em que, por exemplo, o HotCat irá exibir sugestões com base nos primeiros caracteres do nome da categoria). O que pensam a respeito? Acho que o mais importante será manter a consistência entre os diversos esquemas, mas gostaria de saber se vêm outras vantagens/desvantagens em alguma das opções...

:::Obrigado, Virgílio, pelos links. Eu tinha visto que o wikibooks francês usa o CDU ([[:fr:Catégorie:Recherche CDU]])... Podemos começar por ele, em vez do CDD (ou ir implementando ambos ao mesmo tempo, já que não há grande acréscimo de esforço entre implementar ''um'' ou ''dois'' dos esquemas de classificação). O que sugerem? [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] ([[Usuário Discussão:Heldergeovane|Discussão]]) 19h23min de 21 de Fevereiro de 2010 (UTC)

 

== Proposta de mudança na organização ==