Logística/Localização/Selecção de locais/Selecção sistemática do local para uma instalação: diferenças entre revisões

Actualização
[edição não verificada][edição não verificada]
(Actualização)
(Actualização)
'''Avaliação das medidas de factores críticos e objectivos'''
 
Após a diferenciação dos factores pelas categorias, é necessário medir e avaliar cada factor crítico para cada alternativa de local, isto é, o gestor atribui, com base num indicador de factor crítico, ''critical factor indicator'' (CTICFI), o valor 1 ou 0, consoante cada local satisfaça ou não o requisito mínimo relativo a esse factor. Caso não se verifique o requisito mínimo num local para um qualquer factor crítico, esse local deixa de continuar a ser considerado. A medida do factor crítico de cada local é, portanto, igual ao produto dos indicadores de factores críticos, após terem sido determinados. Segundo '''(Tompkins, James; White, John, 1984, p. X516-Y517, tabela 15.9)''', é possível perceber-se melhor o cálculo desta medida através do exemplo prático apresentado.
 
No sentido de avaliar e assegurar a compatibilidade entre as medidas dos factores objectivos e subjectivos, uma vez que associado a cada factor objectivo existe um custo expresso em unidades dimensionalmente consistentes, estes são convertidos em indicadores adimensionais apoiando-se em algumas restrições de forma a que a sua medida seja correcta. A relação, entre o custo total do factor objectivo de cada local, quando comparado com o de todos os outros locais deve ser preservada, além de que o local com o custo mínimo deve ter a medida máxima e, a soma das medidas do factor seja igual a um. Assim, com a restrição da relação de custos e o somatório das medidas, evitam-se os problemas de escala. Desta forma obtém-se uma solução simultânea das equações geradas a partir das restrições, o que resulta numa medida do factor objectivo, função do custo do factor objectivo de cada local. De acordo com '''(Tompkins, James; White, John, 1984, p. 518, tabela 15.10)''', onde é apresentado umuma exemplotabela de aplicaçãoexemplificativa, pode observar-se como obter o custo do factor objectivo, ''objective factor cost'' (CFOOFC) de cada local, e a medida do factor dos mesmos, ''objective factor measure'' (MFOOFM). Esta medida, baseada apenas em custos objectivos, indica, por intermédio do indicador adimensional, a importância relativa de cada local, em relação aos restantes.
 
 
''' Peso de factores subjectivos e do local'''
 
Na decisão de localização, recorre-se muitas vezes à teoria das preferências, de forma a determinar o peso de um factor subjectivo, ''subjective weight factor'' (SFW), peso este representativo de uma medida de relativa importância. Esta teoria é usada para afectar pesos a este tipo de factores, de forma consistente e sistemática, o que implica efectuar comparações entre todos os pares possíveis de factores. Nestas comparações, entre cada par de factores, temos um de três possíveis resultados de preferência, isto é, ou o primeiro factor é o preferido, ou o segundo, ou ao invés de ambos, nenhum é o preferido. Nas duas primeiras possibilidades de resultado, o factor preferido é afectado com um peso de 1 enquanto que o outro é afectado com 0. No último caso, em que o decisor é indiferente, afecta-se 1 a ambos os factores. Para determinar o SFW de cada factor subjectivo, soma-se o número de vezes que um factor foi preferido ou considerado indiferente, e divide-se pelo somatório total de todos os factores considerados preferidos ou indiferentes, como se pode observar num exemplo representativo '''(Tompkins, James; White, John, 1984, p. 520, tabela 15.11)'''.
Nas duas primeiras possibilidades de resultado, o factor preferido é afectado com um peso de 1 enquanto que o outro é afectado com 0. No último caso, em que o decisor é indiferente, afecta-se 1 a ambos os factores. Para determinar o SFW de cada factor subjectivo, soma-se o número de vezes que um factor foi preferido ou considerado indiferente e, divide-se pelo somatório total de todos os factores considerados preferidos ou indiferentes, como se pode observar numa tabela exemplificativa '''(Tompkins, James; White, John, 1984, p. 520, tabela 15.11)'''.
 
Após a determinação dos pesos dos factores subjectivos, coloca-se agora uma questão relacionada com a escolha mais conveniente de um local, isto é, dado um factor subjectivo em particular, qual será o mérito relativo dos potenciais locais? A resposta a esta questão obtém-se, efectuando uma avaliação análoga à determinação dos pesos dos factores subjectivos, mas agora olhando isoladamente para cada factor. Seguindo o raciocínio anteriormente descrito determinam-se os pesos dos locais como exemplificado no exemplo '''(Tompkins, James; White, John, 1984, p. 522, tabela 15.12)'''.
 
???????????
 
A próxima avaliação que tem de ser feita é a determinação do mérito relativo de cada potencial localização, em relação a cada factor subjectivo. Isto é, dado um factor subjectivo em particular, qual é o mérito relativo das potenciais localizações? Para fazer esta avaliçã emprega-se o procedimento descrito no passo anterior.
 
Na Tabela 5.15 uma tabela de preferências indica como é que os pesos de cada local são determinados, relativamente ao factor subjectivo «parques industriais». As comparações são feitas e os pesos dos locais são determinados da mesma maneira que foram determinados os pesos dos factores subjectivos. Por exemplo, a decisão da comparação 1 indica que, relativamente a «parques industriais», o local 1 é preferido ao local 2 (Silveira, 2006h).
 
'''Avaliação das medidas de factores subjectivos'''
 
A medida do factor subjectivo, ''subjective factor measure'' (SFM), para um local é avaliada com base no conhecimento dos pesos dos factores subjectivos e dos locais, isto é, matematicamente, a medida do factor subjectivo para um local é igual à soma dos produtos do peso de cada factor subjectivo pelo respectivo peso desse local. Para uma melhor percepção da forma como é determinada esta medida encontra-se representado um exemplo '''(Tompkins, James; White, John, 1984, p. 522, tabela 15.13)'''.
Tabela 5.15. Tabela de preferências para determinar os pesos dos locais para o factor subjectivo «parques industriais» para o procedimento de selecção sistemática de local para uma instalação
 
Após a medida destes factores, determina-se o peso do factor de decisão objectivo, X, baseado na combinação de dois indicadores adimensionais, nomeadamente a medida do factor objectivo, OFM, e a medida do factor subjectivo, SFM. Através da avaliação destes indicadores, é possível determinar as vantagens relativas de cada local potencial, em relação a factores objectivos e subjectivos, daí que, o peso, tomando um valor entre 0 e 1, seja definido como a importância relativa dos factores objectivos para a decisão de localização. Este peso é uma variável de grande relevância dentro de uma empresa, uma vez que a gestão interna da mesma recorre frequentemente ao seu cálculo, baseando-se em políticas adoptadas ou em históricos de dados.
 
'''Avaliação das medidas de factores subjectivos'''
 
Aqui deve-se falar também de como determinar o peso do factor de decisão
 
 
'''Análise de sensibilidade da medida de localização'''
 
falar do tópico 8, 9, 10
 
Fonte: '''TOMPKINS, James A.; WHITE, John A. - Facilities Planning, Nova Iorque, John Wiley & Sons, 1984'''
 
Fonte desta página: '''TOMPKINS, James A.; WHITE, John A. - Facilities Planning, Nova Iorque, John Wiley & Sons, 1984'''
 
{{AutoCat}}
430

edições