Logística/Localização/Selecção de locais/Avaliação e ponderação linear (LSR): diferenças entre revisões

[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
João R (discussão | contribs)
correcção
João R (discussão | contribs)
Correcção
Linha 1:
{{Nav2|'''[[Logística/Localização/Selecção de locais|Selecção de locais]]'''||[[../Selecção sistemática do local para uma instalação|Selecção sistemática do local para uma instalação]]|}}
 
A avaliação e ponderação linear, ''linear scoring rule'' (LSR), permite avaliar factores de carácter quantitativo e qualitativo que, ponderados, permitem determinar se uma [[w:Localização|localização]] se destaca das restantes, em relação aos factores considerados. A [[w:Qualidade|qualidade]] da avaliação depende desses factores e respectivos pesos serem ou não adequados e do [[w:Rigor|rigor]] da avaliação das [[w:AlternativaEscolha|alternativas]]. Em resumo, a LSR pode abranger um grande leque de factores, usando uma [[w:Matemática|matemática]] simples.
 
Este método desenvolve-se em quatro passos, sempre com o objectivo de informar a decisão de seleccionar uma localização. Para começar, é necessário identificar os vários factores relevantes para a [[w:Tomada de decisão|tomada de decisão]] entre as várias alternativas, tendo como preocupação, por um lado, incluir, sempre que possível, os factores de maior importância, possibilitando, posteriormente, uma observação de diferenças significativas entre as várias localizações e, por outro lado, evitar considerar factores de menor importância que, à partida, tenham um impacto menor na tomada de decisão.
Linha 13:
Suponha-se, agora, um caso em concreto, de uma [[w:empresa|empresa]] de [[w:Supermercado|hipermercados]] que pretende avaliar qual a melhor localização de entre três alternativas (A, B, C) para a construção de um novo hipermercado. Será que, fazendo toda a análise segundo o método anteriormente descrito, a empresa pode considerar o resultado da decisão fiável e definitivo?
Pode afirmar-se, desde já, que o resultado obtido pode não ser a melhor localização. Supondo que a alternativa B é a que surge como a melhor classificada, mas apresenta uma diferença mínima em relação a uma outra, o decisor terá de efectuar uma análise mais detalhada das opções disponíveis, no sentido de obter um conhecimento mais aprofundado das localizações disponíveis, os prós e contras de cada alternativa e, até mesmo, prever a importância de todos os factores. Em suma, é necessário estudar a razão de uma alternativa ter sido melhor classificada do que as restantes, identificando quais os pontos fortes e fracos de cada alternativa. Ao fazer esta análise, recolhem-se novos dados e reavaliam-se as opções tornando o [[w:processo|processo]] de decisão [[w:Desenvolvimento iterativo e incrementalIteração|iterativo]] e confiável, pois informa-se melhor a decisão.
 
Associado a este processo de avaliação está a [[w:análise de sensibilidade|análise de sensibilidade]], que procura determinar o efeito da variação do peso de um determinado factor, no valor total do local, determinando-se, assim, a importância de uma variável sobre o resultado final. Desta forma, é possível identificar onde é necessário recolher novos dados ou aplicar avaliações mais precisas. Muitas vezes, este tipo de análise aplica-se quando existe uma discordância ou [[w:Incerteza|incerteza]] em relação aos pesos atribuídos aos factores.