Wikilivros Discussão:Pedidos de administração/LQT Archive 1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
cm |
cm |
||
Linha 6:
Eu acho que, em um projeto com tão poucos usuários ativos, o critério não deveria ser o número de edições, e sim o tempo de atividade.
* Acho que um bom critério mínimo seriam 6 meses de atividade ininterrupta.
* Um outro poderia ser participação esporádica em assuntos da comunidade (ou, para tornar o critério mais claro: participação em páginas <u>do projeto</u> em que a interação com outros usuários seja necessária).
O critério de 500 edições vem da Wikipédia, é claro, e é totalmente aleatório e inadequado a um projeto como o Wikilivros. - [[Usuário:Jorge Morais|Jota]] ([[Usuário Discussão:Jorge Morais|Discussão]]) 18h14min de 2 de Maio de 2010 (UTC)
:Concordo contigo. Em particular, considero que o segundo critério (da participação na comunidade) é de muito mais valor para este projeto do que a contagem de edições.
:Aproveitando o tópico: e quanto a remoção das ferramentas de administrador? Não seria hora de removermos de algum(ns) dos que estão [[Wikilivros:Administradores#Inativos|inativos]]? [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] ([[Usuário Discussão:Heldergeovane|Discussão]]) 19h51min de 2 de Maio de 2010 (UTC)
::Sim, já é
::Não sei nem se devemos considerar entrar em contato com eles. Já faz tanto tempo que alguns não editam que voltar sendo administrador me parece muito difícil. Mas talvez por educação...? - [[Usuário:Jorge Morais|Jota]] ([[Usuário Discussão:Jorge Morais|Discussão]]) 20h26min de 2 de Maio de 2010 (UTC)
| |||