Logística/Gestão de armazéns/Necessidades de espaço/Armazenagem aleatória vs. dedicada: diferenças entre revisões
| [edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Sem resumo de edição |
Sem resumo de edição |
||
Linha 1:
{{Nav2|'''[[Logística/Gestão de armazéns/Necessidades de espaço/Armazenagem dedicada|Armazenagem dedicada]]'''||[[../Dimensionamento baseado nos custos|Dimensionamento baseado nos custos]]}}
Mesmo que haja dificuldades associadas determinar exatamente os requisitos de armazenamento para o armazenamento ao acaso, ainda é o caso de armazenamento acaso tipicamente requer menos espaço do que o dedicado armazenamento. Uma vez que este é o caso, porque não é sempre preferiu dedicados de armazenamento? Um dos motivos é a necessidade de ter um sistema localizador de bom para manter o controle da localização dos produtos, com armazenamento dedicado sabe o endereço fixo ou permanente do produto. No entanto, talvez uma razão mais convincente diz respeito aos tempos de viagem necessário para armazenar e recuperar os produtos ao abrigo dos dois sistemas de armazenamento.
Com o armazenamento dedicado a produtos de alta atividade são atribuídos aos slots prémio; motores lentos são atribuídos aos slots menos desejável. Com o armazenamento acaso um slot prémio pode não estar disponível quando um produto de alta atividade é para ser armazenado, daí que ocupa um slot menos desejáveis. Da mesma forma, quando chega um motor lento, se um slot premium está disponível, será tomada pelo motor lento. Assim, espera-se que o tempo de viagem resultante do armazenamento acaso será maior do que os resultantes de armazenamento dedicado.
{{AutoCat}}
| |||