Logística/Gestão de armazéns/Necessidades de espaço/Armazenagem aleatória vs. dedicada: diferenças entre revisões

[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
DuarteP (discussão | contribs)
Sem resumo de edição
DuarteP (discussão | contribs)
Sem resumo de edição
Linha 1:
{{Nav2|'''[[Logística/Gestão de armazéns/Necessidades de espaço/Armazenagem dedicada|Armazenagem dedicada]]'''||[[../Dimensionamento baseado nos custos|Dimensionamento baseado nos custos]]}}
 
Mesmo que hajaexistindo dificuldades associadasem determinar exatamenteexactamente osas requisitosnecessidades de armazenamentoarmazenagem para o armazenamentoa aoarmazenagem acasoaleatória, aindaa éarmazenagem oaleatória casonecessita de armazenamento acaso tipicamente requer menos espaço do que oa dedicadoarmazenagem armazenamentodedicada. Uma vez que este é este o caso, porque não ése sempre preferiuutiliza dedicadossempre dea armazenagem armazenamentodedicada? Um dos motivos é a necessidade de ter um bom sistema localizador de bomlocalização para manter o controlecontrolo da localização dos produtos, e com armazenamentoa dedicadoarmazenagem dedicada sabe-se oa endereçolocalização fixofixa ou permanente dodos produtoprodutos. No entanto, talvez uma razão mais convincente diztem respeitoa aosver com os tempos de viagem necessárionecessários para armazenar e recuperarreaver os produtos aode abrigoacordo com os dos dois sistemas de armazenamentoarmazenagem.
Com a armazenagem dedicada, os produtos com grande actividade ficam localizados nas melhores posições, aos "slow movers" são atribuídas piores posições. Com a armazenagem aleatória uma melhor posição pode não estar disponível quando um produto de grande actividade chega para ser armazenado, sendo colocado numa pior posição. Da mesma forma, quando chega um "slow mover", se uma melhor posição está disponível, será utilizada pelo "slow mover". Assim, espera-se que os tempos de viagem resultantes da armazenagem aleatória sejam maiores do que os resultantes da armazenagem dedicada ([[Logística/Referências#refbFRANCIS|Francis et al., 1992, p. 278-279]]).
 
Com o armazenamento dedicado a produtos de alta atividade são atribuídos aos slots prémio; motores lentos são atribuídos aos slots menos desejável. Com o armazenamento acaso um slot prémio pode não estar disponível quando um produto de alta atividade é para ser armazenado, daí que ocupa um slot menos desejáveis. Da mesma forma, quando chega um motor lento, se um slot premium está disponível, será tomada pelo motor lento. Assim, espera-se que o tempo de viagem resultante do armazenamento acaso será maior do que os resultantes de armazenamento dedicado.
 
{{AutoCat}}