Logística/Gestão de armazéns/Necessidades de espaço/Armazenagem aleatória vs. dedicada: diferenças entre revisões

[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Sem resumo de edição
DuarteP (discussão | contribs)
Sem resumo de edição
Linha 1:
{{Nav2|'''[[Logística/Gestão de armazéns/Necessidades de espaço/Armazenagem dedicada|Armazenagem dedicada]]'''||[[../Dimensionamento baseado nos custos|Dimensionamento baseado nos custos]]}}
 
Mesmo existindo dificuldades em determinar exactamente as necessidades de [[w:Armazenagem|armazenagem]] para a armazenagem aleatória, a armazenagem aleatória necessita de menos espaço que a armazenagem dedicada. UmaSendo vez que é este o caso,assim porque não se utiliza sempre a armazenagem dedicada? Um dos motivos é a necessidade de ter um bom sistema localização para manter o controlo da localização dos produtos, e com a armazenagem dedicada sabe-se a localização fixa ou permanente dos produtos. No entanto, talvez uma razão mais convincente tem a ver com os tempos de viagem necessários para armazenar e reaver os produtos de acordo com os dos dois sistemas de armazenagem.
Com a armazenagem dedicada, os produtos com grande actividade ficam localizados nas melhores posições, aos "slow movers" são atribuídas piores posições. Com a armazenagem aleatória uma melhor posição pode não estar disponível quando um produto de grande actividade chega para ser armazenado, sendo colocado numa pior posição. Da mesma forma, quando chega um "slow mover", se uma melhor posição está disponível, será utilizada pelo "slow mover". Assim, espera-se que os tempos de viagem resultantes da armazenagem aleatória sejam maiores do que os resultantes da armazenagem dedicada ([[Logística/Referências#refbFRANCIS|Francis et al., 1992, p. 278-279]]).