Diferenças entre edições de "Logística/Localização/Selecção de locais/Selecção do local pela teoria dos conjuntos difusos/Critérios objectivos"

Actualização
(Actualização)
(Actualização)
 
 
Uma vez efectuada a avaliação do peso relativo de cada [[w:Cidade|cidade]] em relação a cada [[w:Critério|critério]] subjectivo, é necessário avaliar o critério objectivo [[w:Custo|custo]]. Este critério pode ser avaliado independentemente dos decisores, uma vez que os seus valores podem ser estimados com base em [[w:Pesquisa de mercado|pesquisas de mercado]] e [[w:Pesquisa|pesquisas]] [[w:Economia|económicas]]. Assim, e como nos passos anteriores da [[w:Lógica difusa|lógica difusa]], tem-se novamente quatro [[w:Estimador|estimativas]] de custo para cada [[w:Sítio|local]], obtidas em termos de valor [[w:Número|numérico]], como apresentado na Tabela 1.
 
As estimativas do custo do [[w:Terreno|terreno]], ''t''1, [[w:Equipamento|equipamento]], ''t''2, [[w:Mão de obra|mão-de-obra]], ''t''3, e total, ''ti'' = ''t''1 + ''t''2 + ''t''3, são as seguintes:
 
De forma a assegurar a compatibilidade entre os critérios objectivos e a classificação dos critérios subjectivos, é necessário converter o custo total numa forma [[w:Número adimensional|adimensional]]. Assim, a avaliação é necessária em termos da distribuição do custo para cada local, representado na tabela pelos valores em linha, e comparado com os restantes locais, através dos valores em coluna. Adicionalmente, a [[w:Escolha|alternativa]] com o custo mínimo deve ter a classificação máxima. De forma a atingir-se estes [[w:Objectivo|objectivos]], e sabendo que ''Rti'' representa o custo total relativo, é efectuada a seguinte [[w:Transformação|transformação]]:
 
 
 
 
Sabendo que ''ti'' representa a [[w:Soma (aritmética)|soma]] dos custos para os factores 1, 2 e 3, tem-se para cada cidade um limite inferior, superior e dois valores intermédios totais do custo, iguais à soma das estimativas de menor custo, respectivamente. Uma vez que o custo é convertido numa classificação relativa, o valor mais alto do mesmo deve ter uma classificação inferior ao menor valor de custo, isto é, o custo mais alto deve ocupar o último lugar da classificação. De forma a manter os números pequenos, uma vez que é mais fácil fazerem-se comparações, arbitra-se um número que seja maior que o valor máximo da distribuição de custos, e [[w:Divisão|divide-se]] esse mesmo número por cada custo. Arbitrando o número 100, por [[w:Exemplo|exemplo,]] obtêm-se os valores para cada cidade, tal como representado na segunda coluna da tabela seguinte.
 
 
 
De forma a obter-se a distribuição do critério objectivo, soma-se os limites inferiores, valores intermédios e limites superiores, respectivamente para cada uma das três cidades. Para converter novamente este valor num valor associado a cada local, [[w:Multiplicação|multiplica-se]] o limite inferior total pelo valor do custo inferior do local, e [[w:Divisão|divide-se]] pelo número arbitrado anteriormente, obtendo-se a classificação do limite inferior desse local. Invertendo esse valor, obtém-se o limite superior da distribuição da classificação final de cada local para o critério 6, ''SiC''6. Para o cálculo do limite superior e dos valores intermédios de cada local, o [[w:Raciocínio|raciocínio]] é análogosemelhante.
 
O último passo da [[w:Lógica difusa|lógica difusa]] é calcular o índice de adequabilidade difuso, ''Fi'', para cada cidade i, permitindo determinar a classificação final das mesmas. Para determinar este índice, determina-se a [[w:Média|média]] do produto da avaliação de cada local i por cada critério j, ''Sij'', pelo peso de cada critério, ''wCj''. Assim, tem-se que:
 
 
 
 
Uma vez que a cidade B é a que apresenta o valor mais elevado, esta será o local a escolher pela direcção da [[w:Empresa|empresa]] para a instalação do novo [[w:Supermercado|hipermercado]] ([[Logística/Referências#refbSULE|Sule, 2001, p. 29-31]]).
 
{{AutoCat}}
430

edições