Utilizador:Jorge Morais/Arquivo XII: diferenças entre revisões

Sem alteração do tamanho ,  12h14min de 19 de agosto de 2010
m
Bot: Mudança automática (-/Arquivo 22 +/Arquivo 20)
(criação (malditas "discussões líquidas" que não saem))
 
m (Bot: Mudança automática (-/Arquivo 22 +/Arquivo 20))
::Quanto ao usuário, eu acho que era outro... Mas o que você disse também é! =D [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] ([[Usuário Discussão:Heldergeovane|Discussão]]) 16h20min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
:::Ver [http://www.cchla.ufpb.br/ccs/pdf/Normas%20ABNT/ABNT_NBR_10520%5B1%5D.pdf p. 4].
:::Acho que eu te confundi... o nome que vai no parâmetro "group" é escolhido como cada editor bem entender, e podem haver vários groups diferentes em uma mesma página. Lá no de medida e integração eu estou separando em dois pois quero [[Wikilivros:Diálogos comunitários/Arquivo 2220#Idéia para livros de exatas|fazer um "negócio"]] mais pra frente e acho que é útil ter as referências separadas desde já (neste meu caso específico) em dois grupos: um para ''citação de referências'' e outro para ''explicações adicionais sobre afirmações feitas no texto'' (este é o grupo para o qual eu pretendo fornecer funcionalidades adicionais posteriormente).
:::Mas indiferente ao que acontece no mundinho dos livros de exatas nos quais estou fazendo esses testes, a mensagem de sistema nos deixa escolher como a numeração aparece (se apenas números, ou números envolvidos por parêntesis, colchetes, a cor e formatação do texto, etc...).
:::No fim das contas o que eu não sei é se é desejável (para a comunidade) que a formatação das referencias seja a que veio por padrão com o mediawiki, ou se devemos adotar o estilo ABNT sem colchetes... (até ontem eu nem sabia que dava para mudar a formatação... aí agora que achei isso, não sei se uso a informação pra alguma coisa, ou se simplesmente ignoro e continua tudo como estava antes... rsrs). Enfim, nada de muito útil...
19 639

edições