Wikilivros Discussão:Pedidos de administração/LQT Archive 1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
cm |
m →Outros critérios: removendo afluentes da minha página de usuário antiga utilizando AWB |
||
Linha 9:
O critério de 500 edições vem da Wikipédia, é claro, e é totalmente aleatório e inadequado a um projeto como o Wikilivros. - [[Usuário:Jorge Morais|Jota]] ([[Usuário Discussão:Jorge Morais|Discussão]]) 18h14min de 2 de Maio de 2010 (UTC)
:Concordo contigo. Em particular, considero que o segundo critério (da participação na comunidade) é de muito mais valor para este projeto do que a contagem de edições.
:Aproveitando o tópico: e quanto a remoção das ferramentas de administrador? Não seria hora de removermos de algum(ns) dos que estão [[Wikilivros:Administradores#Inativos|inativos]]? [[Usuário:
::Sim, já é passada. Acho que todos os inativos caem pelos dois critérios. Podemos fazer referendos para a manutenção das ferramentas.
::Não sei nem se devemos considerar entrar em contato com eles. Já faz tanto tempo que alguns não editam que voltar sendo administrador me parece muito difícil. Mas talvez por educação...? - [[Usuário:Jorge Morais|Jota]] ([[Usuário Discussão:Jorge Morais|Discussão]]) 20h26min de 2 de Maio de 2010 (UTC)
:::Sim, façamos isso por educação... (mesmo que eles não tenham aparecido nem nos demais projetos Wikimedia e possivelmente nem perceberão as notificações). Onde é feito o referendo mesmo? Se importaria de dar início a ele? (a internet está lenta demais para que eu vá procurar... hehe)[[Usuário:
::::Podem ser feitos aqui mesmo ué.
::::E a mensagem seria o quê: uma notificação (acerca do referendo) ou um convite (para que voltem a se interessar pelo projeto)? - [[Usuário:Jorge Morais|Jota]] ([[Usuário Discussão:Jorge Morais|Discussão]]) 21h11min de 2 de Maio de 2010 (UTC)
| |||