Utilizador:Raylton P. Sousa/Pontos de aprimoramento: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Criou nova página com '{{esboço}}' |
mSem resumo de edição |
||
Linha 1:
Detectar e corrigir erros é uma tarefa fundamental.
No entanto exitem duas abordagens aqui:
A primeira assume que o objetivo principal é fazer com que os usuários vejam menos erros quanto possível!
Nela um pequeno grupo de especialistas varre minuciosamente cada parte do conteúdo para remover tantos erros quanto possível. E dado um longo período para revisão, essa versão iluminada é mostrada aos usuários. Essa dinâmica é utilizada em enciclopédia tradicionais, livros didáticos tradicionais, e softwares tradicionais.
No entanto ao fim desse ciclo de revisão fechado e minucioso. Ainda existem erros, e usuários se decepcionam com a versão que prometia ter melhorias tanto qualitativas, quanto quantitativas.
A segunda, não tem esse objetivo. Sabe-se que erros estarão lá de qualquer jeito. Então convida-se todos para detecta-los e corrigi-los.
A consequência é que não se cria falsa ilusão de perfeição. Todos sabem que existem erros. E alguns se sentem de alguma forma responsáveis por detecta-los ou corrigi-los.
O segundo modelo tem superado o primeiro. O software livre é usado na maioria dos servidores e a maior enciclopédia de qualquer tempo também reproduz esse princípio em certo nível!
== Espaço para melhoramento(não-imediatismo) ==
== Assumir boa fé ==
{{esboço}}
| |||