Utilizador:Raylton P. Sousa/Pontos de aprimoramento: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
mSem resumo de edição
Linha 30:
 
== Assumir boa fé ==
=== O perfil do editor ===
Devemos assumir que o o perfil do editor novato é:
*Nunca leu nenhuma regra ou documentação (isso porque o usuário geralmente conhece um livro por meio de uma pesquisa e a medida que tem interesse tenta editar depois que leu o texto, sem nenhum contato com outras partes do projeto.)
*Tem boas intenções!
Por isso as mensagens que são dirigidas para esse tipo de pessoa deve ter um tom de acolhida. O editor deve sentir algo como "você errou mas podemos te ajudar a consertar" e não "errou, já era". E nesse contexto palavras como "vandalismo", "lixo", "hoax flagrante", "spam" são ruins. Porque assumem que é algo incorrigível. E nada é incorrigível numa wiki!
 
No caso do vandalismo podemos dizer "fora de contexto". Para lixo/nonsense podemos apenas falar que a "clareza está baixa", hoax pode-se dizer que "confiabilidade baixa" e para spam/propaganda falar que o "tom está promocional". Perceba que todos essas definições assumem que o editor esta errando durante o processo natural de aprendizagem, e não que está tentando destruir o projeto e que merece bloqueio seguido de eliminação de sua produção.
 
Por isso vale lembrar que não se deve desperdiçar a vontade que as pessoas tem de contribuir. Ainda que a contribuição não esteja no nosso foco. Vale redirecionar para algum ponto da internet onde a informação possa ser utilizada. Para evitar a todo custo que o contribuidor sai frustrado. E principalmente que ele perceba o propósito do projeto e que as eliminações/reversões não são arbitrarias!
=== Perfil do vandalo ===
É preciso definir uma linha muito clara sobre a definição de vandalismo ou edições de má fé. Atualmente dentro de vandalismo estão:
*Exclusões de texto (que o tornem incompreensível ou descaracterizado)
Linha 39 ⟶ 50:
Por isso o vandalismo só pode ser assumido como tal uma vez que tenhamos certeza que a informação sobre a inadequação da edição é do intendimento do seu autor. E a partir daí se a ação for recorrente. Aí então pode-se, eventualmente, assumir má intenção.
Vale lembrar que enviar um link para páginas de políticas não é uma forma de se fazer entender. Se houver um link para algum lugar deve ser um resumo. Sendo as políticas apenas para fins de aprofundamento.
Então o perfil do vândalo é:
*Cometeu um erro e foi notificado de maneira clara, uma ou mais vezes (de preferencia mais).
*Permanece cometendo o erro.
 
{{esboço}}