Utilizador:Raylton P. Sousa/Pontos de aprimoramento: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
mSem resumo de edição |
|||
Linha 15:
[{{fullurl:w:Usuário Discussão:Helder.wiki|diff=37043013&oldid=37041890}} parafraseando daqui]:
Na verdade essa abordagem de remover/ocultar todos os erros possíveis imediatamente (antes que o estrago seja feito, como dizem) e sem interação muito humanizada
Mas na verdade a principal diferença do modelo da colaboração radical(wiki) em relação ao convencional, é exatamente a abertura para muitos usuários comuns vejam erros e a partir daí notifiquem e/ou resolvam, evitando assim a sobrecarga que se verifica no modelo tradicional.
Para que se detecta problemas se não for pra tentar corrigi-los ou ensinar o produtor do erro a faze-lo? Por acaso isso é uma competição para ver qual novato consegue fazer edições sem erros?
Linha 48:
Isso da uma margem muito grande para tratar erros por falta de conhecimento como má fé;
Minha ideia é que assumamos a falta de conhecimento antes de assumir má fé.
Por isso o vandalismo só pode ser assumido como tal uma vez que tenhamos certeza que a informação sobre a inadequação da edição é do
Vale lembrar que enviar um link para páginas de políticas não é uma forma de se fazer entender. Se houver um link para algum lugar deve ser um resumo. Sendo as políticas apenas para fins de aprofundamento.
Então o perfil do vândalo é:
| |||