Como escrever um bom wikilivro/O que NÃO fazer: diferenças entre revisões

:Por exemplo:
 
Texto parcial: "Deve-se rejeitar que a lógica tenha princípios gerais em vista de haveremhaver vários sistemas de lógica com princípios alternativos".
 
Texto imparcial: "Visto haveremhaver vários sistemas de lógica com princípios alternativos, os lógicos contemporâneos estão menos inclinados que seus antecessores a aceitar que a lógica tenha princípios gerais".
 
Eventualmente, um autor, sem o querer, escreve um texto parcial, seja por ignorar que hajam posições alternativas àquela que ele afirma, seja por acreditar que uma posição é geral entre os especialistas da matéria em questão. Isto acontece com certa constância quando é dado um breve parecer filosófico acerca do conteúdo do wikilivro. Por exemplo: afirmar em um wikilivro de matemática que esta matéria consiste na abstração total de acontecimentos da natureza; ou afirmar em um wikilivro de física que esta matéria consiste num instrumento de previsão de ocorrêcias naturais, sem necessariamente fazer uma descrição fiel da realidade.
 
Estas duas afirmações são parciais a favor de determinadas correntes de pensamento. Existem vários filósofos, matemáticos e físicos que concordam com estas posições, assim como existem outros que discordam. Portanto, é recomendável aos autores que se informem na Wikipédia ou outras fontes acerca de possíveis divergências em torno do conteúdo do que se propõem a escrever.
51

edições