Direito Tributário Brasileiro/Direito tributário: diferenças entre revisões
[edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Camadas de linguagem: Mudança na dimensão e no posicionamento de diagrama |
m →Dois sentidos da expressão direito: Mudança no posicionamento de tabela |
||
Linha 5:
==Dois sentidos da expressão ''direito''==
Há ao menos dois sentidos para a expressão ''direito''. Ambos designam corpos de linguagem, mas as proposições que compõem cada um deles possuem naturezas diversas. <ref>CARVALHO, Paulo de Barros. ''Curso de direito tributário''. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2011, página 33.</ref>▼
{| align="right" class="wikitable" style="text-align: center;"▼
Um deles, ''direito no sentido de direito positivo'', é composto por '''proposições prescritivas'''. Em outras palavras, ele é formado por estruturas que determinam como circunstâncias '''devem ser''' e que, portanto, são passíveis de serem classificadas como '''válidas ou inválidas''' e se sujeitam à '''[[wikipedia:pt:lógica deôntica|lógica deôntica]]'''.<ref name="Carvalho356">CARVALHO, Paulo de Barros. ''Curso de direito tributário''. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2011, páginas 35 e 36.</ref>▼
O outro, ''direito no sentido de ciência do direito'', que é uma linguagem de sobrenível em relação ao ''direito no sentido de direito positivo'', na medida em que fala sobre o corpo de linguagem tratado no parágrafo anterior, é composto por '''proposições descritivas'''. Isso quer dizer que ele é formado por estruturas que relatam como as circunstâncias '''são''' e que, portanto, são passíveis de serem classificadas como '''verdadeiras ou falsas''' e se sujeitam à '''[[wikipedia:pt:lógica modal|lógica apofântica]]'''.<ref name="Carvalho356"/>▼
|-
! Proposições prescritivas
Linha 19 ⟶ 25:
| Lógica apofântica
|}
▲Há ao menos dois sentidos para a expressão ''direito''. Ambos designam corpos de linguagem, mas as proposições que compõem cada um deles possuem naturezas diversas. <ref>CARVALHO, Paulo de Barros. ''Curso de direito tributário''. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2011, página 33.</ref>
▲Um deles, ''direito no sentido de direito positivo'', é composto por '''proposições prescritivas'''. Em outras palavras, ele é formado por estruturas que determinam como circunstâncias '''devem ser''' e que, portanto, são passíveis de serem classificadas como '''válidas ou inválidas''' e se sujeitam à '''[[wikipedia:pt:lógica deôntica|lógica deôntica]]'''.<ref name="Carvalho356">CARVALHO, Paulo de Barros. ''Curso de direito tributário''. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2011, páginas 35 e 36.</ref>
▲O outro, ''direito no sentido de ciência do direito'', que é uma linguagem de sobrenível em relação ao ''direito no sentido de direito positivo'', na medida em que fala sobre o corpo de linguagem tratado no parágrafo anterior, é composto por '''proposições descritivas'''. Isso quer dizer que ele é formado por estruturas que relatam como as circunstâncias '''são''' e que, portanto, são passíveis de serem classificadas como '''verdadeiras ou falsas''' e se sujeitam à '''[[wikipedia:pt:lógica modal|lógica apofântica]]'''.<ref name="Carvalho356"/>
==Camadas de linguagem==
|