Software livre/Mal entendidos: diferenças entre revisões

[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 10:
===Suporte===
=====O grátis pode ser bom?=====
 
Sim, software Gratis pode ser bom, e muito !. As pessoas ainda tem o velho pensamento de "se é bom ninguém daria de graça". Existe muitos sotwares pagos que são falhos (acho que ruim não é a melhor palavra a empregar), o proprio windows (Da microsoft) em relação ao Linux (Publico*).
 
No software proprietário você não tem como ver o que se passa dentro do sistema operacional, caso acoteça algum erro, não se tem como arrumar, além do mais o usuário fica impossibilitado de implementar alguma funcionalidade dentro do sistema operacional (Kernel), transformando o usuário refem direto do fornecedor do softeare para que o "bug" seja corrigido, enquanto o Linux (tendo seu código fonte aberto), possui uma vantagem incríve de você mesmo poder permitir corrigir o erro na "Unha".
 
 
* Existem distribuições Linux Pagas, como o Suse por exemplo
 
=====Tenho a quem culpar?=====
A confusão entre software livre e gratuito gera algumas confusões e alguns temores. O mais comum são preconceitos com relação à ideologia e ausência de suporte. Será? A licença GPL realmente tira a responsabilidade do desenvolvedor por eventuais garantias e indenizações. Mas vejamos as cláusulas de garantia limitada presentes nos produtos de uma grande empresa de software, líder em sistemas operacionais para desktop: