Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

O problema é que o acordo não está valendo em todos os países. Por isso imaginei que seria melhor evitar a palavra "cole(c)ção". Pessoalmente não tenho nada contra, e até acho ela melhor do que as opções que mencionou (conjunto, reunião, série, ajuntamento, junção, agrupamento), embora eu prefira "compilação".

Helder13h52min de 31 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Eu sou a favor de que se possa utilizar as 3 mas que use-se coleção como padrão, e sou contra compilação, pois não é uma palavra muito difundida fora do muito acadêmico...

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D19h47min de 3 de fevereiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Acho que deve haver o maior cuidado, prudência e ponderação na proposta de palavras cuja ortografia não é universal em Português, ainda que nada tenha contra a existência do Wikilivros Brasileiro, em vez do Wikilivros em Português.

Porque faço esta recomendação? Porque em Angola e Moçambique ainda se escreve e continuará a escrever, até legislação em contrário, de acordo com a versão pt-PT-x-1973 e é esta a versão que continua a ser ensinada nas escolas de Portugal.

As normas do Direito prescrevem que o particular se subordina ao geral. Ainda que haja pessoas que julgam que podem fazer o que querem nos projectos Wikimedia e não estão sujeitas a qualquer lei, de qualquer país do mundo, a verdade é que há muito boa gente que já tentou isso e deu sempre mau resultado. Quando se viola a lei estamo-nos sempre a expor-nos, desnecessariamente, a dissabores futuros. Quem tiver dúvidas pode perguntar ao presidente Mubarak ou ao ex-presidente Collor de Mello.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado (Discussão)03h07min de 4 de fevereiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Ok, mas dos outros nomes sugeridos, é a favor de algum? Qual(is)?

Helder19h37min de 8 de fevereiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Este livro tem uma edição pronta para criar versões em PDF, ODT ou encomendar à PediaPress. (Carregar a edição - Ajuda)

em vez de

Este livro tem uma coleção para a criação de versões em PDF, ODT ou para encomendas para a PediaPress. (Carregar esta coleção - Ajuda)

Vapmachado (Discussão)23h48min de 13 de março de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Concordo com "Edição", apesar de que, dependendo do ponto de vista, fica um pouco estranho se referir a uma lista de capítulos como sendo uma edição do livro (estou comparando com algo do seguinte tipo [no contexto dos "livros normais", não-wiki, impressos]: fulano comprou a 2ª edição do livro. Nesse contexto uma edição de um livro é também um livro)

A propósito: e "Lista", serve? E "Índice"?

Helder01h14min de 17 de março de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Sugiro «Este livro tem um índice pronto para criar versões em PDF, ODT ou encomendar à PediaPress. (Carregar o índice - Ajuda)».

Vapmachado (Discussão)01h31min de 18 de março de 2011
 
 
 
 
 
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Bem, poderíamos oraganizar isso melhor e propor uma votação, o que acham? Pelo que vejo não dará para usar coleção, então, eu prefiro o verbete série.

Mário Júnior (Discussão)20h46min de 8 de fevereiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Não tenho certeza de que daria muito certo fazer uma votação tendo mais opções do que votantes, hehe ;-)

Helder01h16min de 17 de março de 2011