Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Eu me atrevi a mudar o visual, sem ao menos discutir, mas obviamente pode ser desfeito a qualquer hora por isso não é vandalismo, mas venho aqui saber sobre a apinião de vcs...

Raylton P. Sousa oi 00h06min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h25min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Eu gostei da ideia de colocar as imagens no canto da parte de cima, introdutória, mas as cores remetem muito à Wikipédia. Não acha que é melhor mantê-las de uma cor só? Compare a página principal da Wikipédia em inglês, que só usa duas cores, com a da Wikipédia em português, que usa várias: a página em português, apesar de ter basicamente as mesmas seções que a em inglês, fica com aparência de desorganizada.

Jorge Morais 15h52min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h26min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Realmente,lembra o wikijunior também, será que assim melhora? alguma sugestão de cor?

Raylton P. Sousa oi 17h20min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h26min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Acho que assim está bom. Podemos também remover as demais imagens, ver se os títulos com a letra branca ficam bonitos e e ajustar o topo que, na minha opinião, ficava mais bonito branco, também.

Jorge Morais 16h48min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h27min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Desculpa, não entendi bem... quer dizer remover quais imagens? quais letras devem ser brancas? quanto ao topo eu não concordo, mas também não acho a ideia tão má assim, se quiser posso fazer...

Será que poderia ser um pouco mais claro (talvez exemplificar)?

Raylton P. Sousa oi 17h20min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h27min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Exemplo. As letras brancas seriam as dos títulos. Coloquei um código meio forçado porque estou com preguiça de encontrar o local certo no outro código, mas a ideia é aquela. E as imagens eram as grandes. Acho que ficou mais limpo. Só não sei se facilita as buscas.

Jorge Morais 17h35min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h28min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Feito troquei as cores das letras,mas eu achei que ficou um pouco difícil de ler já que o fundo também é branco, quem sabe mudar a cor do fundo ou colocar preto novamente?

Raylton P. Sousa oi 18h38min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h29min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Troquei o fundo mais ainda assim não gostei... Será que você deixa eu trocar pra preto de novo?

Raylton P. Sousa oi 18h39min de 16 de maio de 2009 (UTC)11h31min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Bom, eu ia sugerir um escurecimento das cores, com a cor de fundo que era utilizada anteriormente para ele, ficando assim, mas você já mudou, então deixa.

Jorge Morais 00h26min de 19 de maio de 2009 (UTC)11h31min de 22 de janeiro de 2011
 
 
 
 
 
 
 
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Gostei de colocarmos imagens apenas nos 6 títulos (em vez de simplesmente espalhar 16 em algumas das sub-seções sem qualquer critério objetivo para escolher estas sub-seções).

Também achei muito bom que as duas colunas sejam independentes, pois antes desperdiçávamos muito espaço.

Ainda acho que as cores de fundo dos títulos poderiam ser um pouco mais escuras...

Outra coisa que eu não gosto muito é que gastamos boa parte do espaço vertical inicial com cabeçalhos, e assim não se tem uma ideia de como é a organização da biblioteca até que se faça a rolagem para baixo da página. Alguma sugestão de como economizar espaço? Eu estou pensando se daria para simplificar a tabela que fala das etapas de desenvolvimento. Talvez falar das etapas de desenvolvimento no rodapé da página em vez do topo.

Aliás, sou só eu, ou a separação dos livros infantis entre as seções fica estranha?

Helder 19h48min de 19 de maio de 2009 (UTC)11h32min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016
  • Troquei as tabelas por div e também substituí os atributos obsoletos(essa foi uma opinião extremista ) por estilos CSS, o que torna fácil mover para uma class em algum documento externo,
  • também removi a predefinição {{fases}} pretendo criar uma com estilos mais discretos que tenha mais a ver com a atual biblioteca e acho que poderíamos coloca-la abaixo do índice, as figuras(das fases) já são bastante intuitivas, alem disso pretendo adicionar link para pergunte ao bibliotecario e pedidos de wikilivros, o que acham?
  • é! achei esquisito ! alias eu não entendo bem em que se baseia a organização da biblioteca mas já que eu não trabalho nessa área, melhor deixar como está ...
  • ah adicionei um campo pesquisa acho que facilita para os leigos...
Raylton P. Sousa oi 15h16min de 23 de maio de 2009 (UTC)11h34min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Não se preocupe com a posição extremista, eu também tenho tentado me livrar de atributos obsoletos por aí...rsrs

Sobre as figurinhas serem intuitivas, há controvérsias...

Sobre a caixa de busca, eu prefiro que fique em uma única linha em vez de duas. Mas de qualquer modo, não vejo muita utilidade nela já que a busca é feita no wikilivros, e para isso já existe uma caixinha no topo da coluna da esquerda, abaixo da logo do projeto.

Quanto à organização da biblioteca, tem uma discussão (sempre em aberto) logo acima.

Helder 17h19min de 25 de maio de 2009 (UTC)11h35min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Copiado de Usuário Discussão:Helder.wiki

Talvez na parte da biblioteca seja uma redundância... não sei se lembra, mas isso faz parte da unificação do topo das paginas do projeto(e em cada pagina os nemespaces da pesquisa iriam variar) mas se tiver outro motivo, posso remover sem problemas.

Raylton P. Sousa oi 16h29min de 13 de setembro de 2009 (UTC)11h36min de 22 de janeiro de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h09min de 17 de agosto de 2016

Mas acho que a presença de uma caixa de buscas não faz sentido para todas as páginas do grupo cujos cabeçalhos estamos unificando. Por exemplo, nas páginas "Página principal", "Biblioteca", "Tarefas" e "Contatos", não há um grupo de páginas que pudesser ser buscado através de uma caixa de buscas. E mesmo para o "Wikijúnior" o mecanismo de buscas atual não nos permitiria fazer a busca pelos livros que se enquadram nesta categoria (conforme pedidos no bugzilla que mencionei aqui). Minha impressão é de que a caixa de buscas é uma particuladridade de algumas das páginas que unificamos, e não é unificável...

Sendo assim eu removi a caixa de buscas (mesmo que seja provisoriamente), já que ela não tem como fazer uma "busca na biblioteca"... Vamos conversando...

Helder 13h18min de 14 de setembro de 2009 (UTC)11h37min de 22 de janeiro de 2011