Discussão:MootiroMaps/Como fazer uma descrição de qualidade/Arquivo LQT 1

Esta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.

Algumas coisas:

• Mudei a ordem do texto, pois algumas coisas que são prioritárias estavam deixadas abaixo, não estava didático e sem uma progressão lógica, ainda há uma necessidade de melhora.
• Moderação irá para outro capítulo, pois não cabe em "como fazer uma descrição de qualidade", que é um capítulo apenas de "como fazer uma descrição de qualidade"!
• Classificação do conteúdo com tags referentes à qualidade
  • Retirei das predefinições de classificação de conteúdo, coisas que não dá para não ter como "sem descrição" ou "sem público alvo", sem isso o sistema impede a edição do voluntário, pois esses são campos obrigatórios, logo não há como existir o objeto sem isso, não tem porquê existir essas;
  • Retirei também a "prioridade", não dá para saber o que é prioritário, se hoje eu precisar do telefone, hoje o telefone é prioritário, se hoje eu tiver que ver em que comunidade aquela organização atua, a comunidade é prioridade.
  • Incluí novas tags.
  • Não entendi "tipo errado" e "sem nº de cadastro", não sei o que é tipo, nem número de cadastro. Eles estão invisíveis, não retirei.
• No geral retirei coisas que burocratizam processos, não tem que haver um descrição específica, p ex, nem regras!!! Tem que haver nortes, mas tem que haver uma certa maleabilidade, se engessar a plataforma desde o começo, podemos ter uma situação em que as pessoas se preocupam mais com regrinhas bestas, em detrimento da colaboração. Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão) 09h36min de 26 de Julho de 2012 (UTC)

• Retirei das predefinições de classificação de conteúdo, coisas que não dá para não ter como "sem descrição" ou "sem público alvo", sem isso o sistema impede a edição do voluntário, pois esses são campos obrigatórios, logo não há como existir o objeto sem isso, não tem porquê existir essas;
  • não são obrigatórios e existem muitos objetos sem descrição alguma e também sem publico-alvo. não são obrigatórias!
• Retirei também a "prioridade", não dá para saber o que é prioritário, se hoje eu precisar do telefone, hoje o telefone é prioritário, se hoje eu tiver que ver em que comunidade aquela organização atua, a comunidade é prioridade.
  • Coloquei isso tudo de volta na moderação. Isso tem a ver com a organização das pessoas que querem ajudar na qualificação de conteúdos. Igualmente, os passos na qual vamos prosseguir. Eventualmente, essa informações podem ir para o mutirão da Wikimedia. Não é prioritário que seja inserida uma foto (por exemplo, dentro de um mutirão de qualificação de conteúdos, mas é muito importante que sejam pesquisados os telefones).
• Incluí novas tags.
  • Olha, já estamos trabalhando com essas tags. As suas sugestões cabem mais para serem um box no topo do artigo, análogo à Wikipedia. Para serem tags, são muito compridos. As tags que definimos realmente, estamos usando na moderação.
• No geral retirei coisas que burocratizam processos, não tem que haver um descrição específica, p ex, nem regras!!! Tem que haver nortes, mas tem que haver uma certa maleabilidade, se engessar a plataforma desde o começo, podemos ter uma situação em que as pessoas se preocupam mais com regrinhas bestas, em detrimento da colaboração.
  • Concordo com a questão de não serem regras, se buscar no histórico você vai ver que utilizei isso, quando me referi a moderação, onde acho que também são regras ... Mas referentes às coisas que você chama de predefinição e eu de template você não entendeu ... Templates devem ser estruturas mais ricas com ideias para qualificação das informações. Esses vamos definir sim - eles podem ser alterados, não utilizados, mas é relevante fazemos um trabalho de olhar como pode ser descrito um objeto, por exemplo uma escola, um posto de saúde. O sentido do Maps não é somente colocar informações que já são conhecidas. Dentro do que eu acredito não se trata de uma mera agenda de serviços comunitários. Queremos promover a participação cidadã e o controle social. Para isso, precisamos primeiramente entender, o que existe e como funciona esse aparelho público. Nem isso, é um conhecimento livre no Brasil.

--Elaste2000 (Discussão) 14h01min de 26 de Julho de 2012 (UTC)

Ué, tem asterisco, e estão marcados como obrigatórios, e eu já vi travando, pode ser que em uma versão anterior não exista essa barreira, mas hoje há, e não é necessário criar uma predefinição obsoleta!

Ainda está errado, aqui ou lá, quem define as prioridades são os momentos, e eu realmente não sei qual o motivo para colocarem "prioridade" se sempre que um artigo estiver sem qualquer uma daquelas informações, ele receberá a marcação. Não são bugs que têm necessidade de priorização, quem prioriza são os voluntários, são processos diferentes!

Todas as "tags" que "vocês" estão utilizando têm que vir com um aviso no topo do texto! Se não, como os voluntários não "ativos", conseguiram ver que há algo para ser melhorado? Assim elas devem estar atreladas a uma mensagem no topo, o nome pouco importa, mas tem que estar atrelada.

Acho que você quem não entendeu, eu chamei de predefinição qualquer coisa que é um padrão a ser utilizado, como bem o nome diz, ou seja, tudo o que tiver um modelo a ser utilizado é uma predefinição! Seja ela uma de descrição qualificada de conteúdo, seja ela uma marcação de irregularidade no conteúdo.

Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão) 20h12min de 26 de Julho de 2012 (UTC)

Passo a passo de qualificação

Acho que qualificação de dados poderia ser uma subpágina daqui. Ou um outro capítulo, pois se ficar muito grande, começa a parecer muito complicado e assusta as pessoas. Tem que ser um coisa prática, o que colocar aonde, se eu quiser me aprofundar, eu clico em outro lugar e leio. Simples assim. O que acham? Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão) 21h06min de 26 de Julho de 2012 (UTC)

Duas coisas que eu esqueci, primeira é que eu não entendi o passo a passo, principalmente o 4 tópico, qual é a ideia? Segundo, desaconselho utilizar a palavra "tags", pois no sistema aparece como "palavras-chave", se der uma orientação que não condiz com o software, pode gerar duvidas desnecessárias. Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão) 21h09min de 26 de Julho de 2012 (UTC)