Wikilivros:Pedidos de administração: diferenças entre revisões
| [edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Marcelo Reis: cm |
|||
Linha 62:
:Já se passou um mês desde o envio da mensagem sem que eu tenha recebido qualquer resposta. Acho que jé é hora de começarmos a enumerar assinaturas aqui para o pessoal do Meta ver. A não ser que queiram esperar mais tempo por causa do período de festas.
::Estou colocando meu nome ali também, mas é verdade que talvez ele não esteja acessando por causa das festas, ou férias... Mesmo assim, acho que podemos prosseguir (e eventualmente se volta atras caso ele retorne a fazer contribuições aqui). [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] 21h34min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)
A revogação do estatuto de administradores por absenteísmo é uma discussão atual na Wikipédia Lusófona. Recentemente, aprovamos uma política de revogação que prevê o absenteísmo (nenhuma edição nem registro administrativo depois de três meses) como motivo legítimo para abrir um pedido de revogação. Na prática, os pedidos têm sido feitos apenas após seis meses de inatividade e foram todos aceitos com grande apoio até o momento. Quem estiver interessado pode olhar [[W:Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador|]. Há também uma discussão em curso que visa tornar a retirada do estatuto um procedimento automático sem necessidade de votação alguma, seguindo apenas um protocolo de avisos. De forma geral, creio que não se devem manter administradores inativos por longos períodos, pelos argumentos já apresentados, mas sobretudo pelo fato de que estes são supostos estarem atualizados com as políticas do projeto, a comunidade e suas discussões. Um projeto wiki pode mudar sobremaneiro em seis meses. [[usuário:Lechatjaune|Lechatjaune]] <sup>[[usuário discussão:Lechatjaune|msg]]</sup> 14h24min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
* {{a favor}}
| |||