Wikilivros:Pedidos de administração/Votações antigas: diferenças entre revisões
| [edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m reindex |
adição (arquivo) |
||
Linha 272:
:Obrigado Jota ;)--[[Usuário:Lightningspirit|lightningspirit]] 20:54, 10 Julho 2006 (UTC)
[[Categoria: Wikilivros|{{SUBPAGENAME}}]]
== Remoção de ferramentas==
=== [[Usuário:Marcelo Reis|Marcelo Reis]] ===
A última edição o Marcelo Reis aqui no Wikilivros foi em 27 de Fevereiro de 2006. Ele esvaziou a própria página de usuário. Não sei o que foi que houve, mas ele não deixou contato aqui. Na Wikipédia, a última edição foi em [http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Marcelo_Reis 28 de Maio de 2007] e há contato.
Apresento esta proposta, seguindo o que está dito [[Wikibooks:Administradores|aqui]]. Não acho que a remoção de ferramentas seja nada de mais, mas meus argumentos em geral são que:
# É bom para mantermos uma estatística verdadeira de quantos administradores temos;
# Há casos de contas de administradores roubadas na Wikipédia em inglês. Diminui-se este risco.
Como não há precedente para esse tipo de coisa, peço que discutamos e não votemos. Quero saber a opinião de vocês. Obrigado. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 23h22min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
:Bom, para este caso acho que a ausência é completa e por muito tempo, talvez seja melhor remover o estatuto mesmo. Agora, já que iniciou a discussão, eu acho que deveríamos regulamentar o procedimento realmente. Para isto, acho que deveríamos votar os procedimentos e as situações que levam a perda do estatuto. Algumas, já estão definidas pelas [[Wikibooks:Administradores#Os recursos do estatuto|normas da wikimedia]]. Também precisamos criar uma página para votações desse tipo. --[[Usuário:Marcos Antônio Nunes de Moura|Marcos A. N. de Moura]] 22h12min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
* Se for possível entrar em contato com ele por meio da Wikipédia, acho bom fazermos isso, convidando-o a se manifestar por aqui. Em caso disto não ser possível, pelos motivos apresentados (estatística verdadeira, roubo de senhas e tempo), me parece que seria bom remover o estatuto. Mesmo porque se ele voltar a [http://pt.wikibooks.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Marcelo_Reis contribuir] por aqui, e tiver interesse, pode se candidatar novamente (a candidatura também não é nada demais). [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] 22h46min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
::Eu vou entrar em contato com ele pela Wikipédia.
::Não sei se sou favorável a votarmos isto Marcos. Podemos decidir discutindo aqui. Gosto dos critérios já existentes, exceto pelo período de um ano (aliás, de onde os tiraste?). Acho que a falta de edições e comportamento abusivo-questionável devem levar a perda das ferramentas, que, nunca é demais repetir, não devem ser tratadas com grande importância e formalidade. E que os mesmo critérios sejam válidos para burocratas. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 20h59min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
:::Mensagem enviada. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 21h05min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
::::<font color=red> Exceto pelo período de um ano (aliás, de onde os tiraste?) </font>
::::Jota, o texto em referência é apenas tradução crua do original em inglês: [http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Administrators Wikibooks:Administrators] na época em que foi editado, o texto da página para burocratas está lá, basta incluir também, coisa que não devo ter tido tempo de fazer na época. Critérios como "comportamento abusivo" são bastante subjetivos. Fora isso, eu fico bastante agradecido pelo voto de confiança e pelas sinceras palavras de incentivo e reconhecimento pelo meu empenho. --[[Usuário:Marcos Antônio Nunes de Moura|Marcos A. N. de Moura]] 21h42min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
:Já se passou um mês desde o envio da mensagem sem que eu tenha recebido qualquer resposta. Acho que jé é hora de começarmos a enumerar assinaturas aqui para o pessoal do Meta ver. A não ser que queiram esperar mais tempo por causa do período de festas.
::Estou colocando meu nome ali também, mas é verdade que talvez ele não esteja acessando por causa das festas, ou férias... Mesmo assim, acho que podemos prosseguir (e eventualmente se volta atras caso ele retorne a fazer contribuições aqui). [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] 21h34min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)
A revogação do estatuto de administradores por absenteísmo é uma discussão atual na Wikipédia Lusófona. Recentemente, aprovamos uma política de revogação que prevê o absenteísmo (nenhuma edição nem registro administrativo depois de três meses) como motivo legítimo para abrir um pedido de revogação. Na prática, os pedidos têm sido feitos apenas após seis meses de inatividade e foram todos aceitos com grande apoio até o momento. Quem estiver interessado pode olhar [[W:Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador|]. Há também uma discussão em curso que visa tornar a retirada do estatuto um procedimento automático sem necessidade de votação alguma, seguindo apenas um protocolo de avisos. De forma geral, creio que não se devem manter administradores inativos por longos períodos, pelos argumentos já apresentados, mas sobretudo pelo fato de que estes são supostos estarem atualizados com as políticas do projeto, a comunidade e suas discussões. Um projeto wiki pode mudar sobremaneiro em seis meses. [[usuário:Lechatjaune|Lechatjaune]] <sup>[[usuário discussão:Lechatjaune|msg]]</sup> 14h24min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
::Neste caso depende-se muito do projeto e do contexto. Acredito que um projeto como o Wikibooks, Wikisource e Wikiversidade possam ter uma tolerância mais razoável do que a pédia que é mais dinâmica. Nos projetos com poucos administradores, principalmente quando os administradores são ocupados, podem ocorrer este intervalo. Acho que um ano é um período aceitável. [[Usuário:Ozymandias|Ozymandias]] 14h26min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
:::Se é necessário mais assinaturas, junto a minha... Penso ser um caso flagrante o suficiente para se retirar as ferramentas administrativas. Elas são para serem utilizadas, e é desconfortável existirem contas antigas com possibilidade de serem hackeadas com algum nível de acesso - já existiram problemas noutras wikis antes disso. Se o Marcelo quiser voltar a contribuir de forma consistente, tenho a certeza que a comunidade saberá o que fazer na altura. [[User:PatríciaR|Patrícia]] <sup>[[User talk:PatríciaR|msg]]</sup> 22h40min de 3 de março de 2009 (UTC)
Bem, como se passaram três meses desde que eu enviei a mensagem, fiz hoje o pedido no Meta e o acesso já foi removido. Acho que podemos arquivar aqui? Pelo visto concordamos que um administrador inativo não precisa das ferramentas e para mim os critérios podem ser discutidos caso a caso, para além de um limite mínimo (de edições, de tempo, de tolerância). Ou fica subjetivo demais? - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 14h06min de 14 de março de 2009 (UTC)
* {{a favor}}
# [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 20h18min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)
# [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] 21h34min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)
# [[User:PatríciaR|Patrícia]] <sup>[[User talk:PatríciaR|msg]]</sup> 22h40min de 3 de março de 2009 (UTC)
* {{contra}}
| |||