Wikilivros Discussão:Biblioteca/Arquivo LQT 1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Proposta: comentários |
|||
Linha 333:
:[[Usuário:Vapmachado|Vapmachado]] ([[Usuário Discussão:Vapmachado|Discussão]]) 06h33min de 19 de Fevereiro de 2010 (UTC)
::Acho que essa é uma tarefa muito difícil, todas são boas em uns aspectos e ruis em outros.
::Mas observando [http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Predefinição:Biblioteca/Organização&diff=155404&oldid=155402 isto] percebo que dizer que uma categoria pode ser chamada de área do conhecimento(como esta) e muito impreciso... minha sugestão é que reorganize-se a categoria área do conhecimento para que contenha todas as classificações (cdu, cdd,loc etc...), no entanto ainda assim precisaremos de uma classificação por assunto consistente... por isso deve-se tentar criar uma categoria adaptada para isso... vamos conversando... {{não assinou|Raylton P. Sousa}}
:::Raylton, eu não entendi esta parte: {{citação|Raylton| dizer que uma categoria pode ser chamada de área do conhecimento(como esta) e muito impreciso}}
:::"Como esta" qual? E onde se chama uma categoria de área do conhecimento?
:::Pergunta: considerando que o nome de uma categoria é o que se insere em um livro ao dizer a que área ele pertence, os nomes do tipo "Categoria:Filosofia (CDD 100)" (que seguem a sintaxe usada para desambiguação nos wikiprojetos) que sugeri acima não ficariam mais intuitivos do que usar a separação pela barra? Quando iniciei a categorização dos livros conforme a ordem alfabética eu escolhi usar "Categoria:Livros começando com D" em vez de adotar a barra como em "Categoria:Ordem alfabética/D" (o Wikilivros inglês adota algo neste estilo), mas não sei se era a melhor escolha a fazer (mas como é relativamente fácil alterar esse tipo de coisa em massa, não me importei muito na ocasião). Sei que a barra traz a vantagem de existirem palavras mágicas como <nowiki>{{BASEPAGENAME}}</nowiki> para algumas situações, mas o esquema "Nome (desambiguação)" tem a vantagem de ser mais intuitivo para os editores (na medida em que, por exemplo, o HotCat irá exibir sugestões com base nos primeiros caracteres do nome da categoria). O que pensam a respeito? Acho que o mais importante será manter a consistência entre os diversos esquemas, mas gostaria de saber se vêm outras vantagens/desvantagens em alguma das opções...
:::Obrigado, Virgílio, pelos links. Eu tinha visto que o wikibooks francês usa o CDU... Podemos começar por ele, em vez do CDD (ou ir implementando ambos ao mesmo tempo, já que não há grande acréscimo de esforço entre implementar ''um'' ou ''dois'' dos esquemas de classificação). O que sugerem? [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] ([[Usuário Discussão:Heldergeovane|Discussão]]) 19h23min de 21 de Fevereiro de 2010 (UTC)
== Proposta de mudança na organização ==
| |||