Wikilivros Discussão:Biblioteca/Arquivo LQT 1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Proposta: feito: ocultei algumas categorias; +comentário |
→Proposta: *txt |
||
Linha 362:
::::::::: Sobre [http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Vapmachado/Categorias&diff=prev&oldid=162109 a minha edição] em que adicionei as supercategorias, até onde vi não temos opção a não ser adicionar tanto as categorias quanto as supercategorias para poder exibir (de forma automática) tudo o que se enquadra em determinadas supercategorias. (Este aspecto da categorização é mencionado brevemente na seção [[Wikilivros:Nomenclaturas#Nos índices dos livros]]) [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] ([[Usuário Discussão:Heldergeovane|Discussão]]) 19h31min de 5 de Abril de 2010 (UTC)
:::::::::: Não percebi a pergunta. Mesmo assim, o que se passa na classificação CDD é que existe a classe «História e geografia» que está subdividida em «História e geografia» (mesma designação), «Geografia e viagens», «Biografia, genealogia e insígnias», «História do mundo antigo até ca. 499», ...., «História de outras áreas».
:::::::::: A utilização de qualquer sistema de classificação e, ainda pior, de mais do que um, não é compatível com a disposição de que o índice deve conter todas as categorias (tanto a mestra como as especialidades) para facilitar o acesso a informação por parte de quem procura, mas o que a regra diz é: «O índice, geralmente, deve conter todas as categorias (tanto a mestra como as especialidades) para facilitar o acesso a informação por parte de quem procura.»
:::::::::: Se bem entendi, o livro sobre «Cadeias neurais» aparece listado três vezes: 1) na categoria «Medicina»; 2) na subcategoria de Medicina «Neurologia»; e 3) na sub-subcategoria de Medicina e subcategoria de Neurologia «Cadeias neurais».
:::::::::: Daí a indicação de nove categorias (três por cada sistema de classificação), em vez de três (uma para cada esquema de classificação), para o livro [[Hemingway]]. Um bom exemplo do que referi acima: «A utilização de qualquer sistema de classificação e, ainda pior, de mais do que um, não é compatível com a disposição de que o índice deve conter todas as categorias (tanto a mestra como as especialidades)».
:::::::::: Parece-me ter percebido um pouco melhor o dilema presente. Como sempre, não se pode ter tudo. Tem que se optar. Parece que o que vai ter que ser sacrificado, como já é previsto na regra, é que o índice contenha '''sempre''' todas as categorias (tanto a mestra como as especialidades). Se ele não pode conter sempre, não sei se não seria de evitar que umas vezes contivesse, outras não. Uma decisão sobre esta matéria facilita a sequência a dar a esta questão.
:::::::::: Será isto que está a causar a maior dificuldade?
Linha 383:
::::::::::::: Já [http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es&dir=prev&offset=20100411&limit=20&target=HeldergeovaneBot ocultei] as principais categorias "organizacionais" (que não são usadas para indicar diretamente o tema dos livros). Se encontrarem outras que se devem ficar ocultas, podemos repetir [http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Categoria:Livros_sem_CDD&curid=31594&diff=162707&oldid=162688 o procedimento]...
::::::::::::: Acham que devemos ocultar também as categorias cujos nomes contém os códigos numéricos específicos de cada esquema de classificação? Eu acho que podem/devem ser mantidas, pois é uma informação a mais que os motores de buscas podem levar em consideração quando alguém faz uma pesquisa sobre determinado tema (vide [http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Especial%3ABusca&redirs=1&search=buscadores+SEO&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&title=Especial%3ABusca&advanced=1&fulltext=Advanced+search discussões antigas] entre o Jorge e eu, sobre [[w:SEO|SEO]]), e acho que não chegam a prejudicar visualmente a página, pois imagino que os livros não aparecerão em muito mais do que 5 categorias. [[Usuário:Heldergeovane|Helder]] ([[Usuário Discussão:Heldergeovane|Discussão]]) 14h07min de 11 de Abril de 2010 (UTC)
:::::::::::::: Este comboio dos dois pontos está a por-me nervoso... Muito bem, acho que assim a apresentação fica muito melhor. Quanto aos códigos (ver [[Hemingway]]), mantenho tudo o que disse acima. Se já consta na categoria escondida o código CDD correcto (920 - não confirmei), então o que se deve ver na caixa de categorias do índice é «Biografias da literatura». Não será essa descrição mais útil para quem faz uma pesquisa, do que CDD 900?
:::::::::::::: Atenciosamente,
:::::::::::::: Virgílio A. P. Machado
:::::::::::::: [[Usuário:Vapmachado|Vapmachado]] ([[Usuário Discussão:Vapmachado|Discussão]]) 16h37min de 12 de Abril de 2010 (UTC)
== Proposta de mudança na organização ==
| |||