Logística/Localização/Selecção de locais/Selecção do local pela teoria dos conjuntos difusos/Avaliação do peso relativo dos critérios: diferenças entre revisões
| [edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Actualização |
Actualização |
||
Linha 1:
{{Nav2|'''[[Logística/Localização/Selecção de locais/Selecção do local pela teoria dos conjuntos difusos|Selecção do local pela teoria dos conjuntos difusos]]'''||[[../Avaliação do peso relativo de cada cidade em relação a cada critério subjectivo|Avaliação do peso relativo de cada cidade em relação a cada critério subjectivo]]|}}
Os pesos de cada critério de localização foram, segundo os gestores, expressos em termos de «Muito Importante» (MI), «Importante» (I), «Normal» (N), «Fraco» (F) e «Muito Fraco» (MF). Sabendo que estes critérios são subjectivos, é necessário converter as suas avaliações qualitativas em quantitativas. As avaliações quantitativas, geralmente sob uma forma triangular ou trapezoidal, apresentam os seguintes pesos ([[Logística/Referências#refbSULE|Sule, 2001, p. 22 e 24]]):
'''inserir tabela 2.1: Atribuição do peso aos vários atributos linguísticos, tendo em conta quatro pontos numéricos'''
Considerando que cada gestor, ''Gi'', é perito em tomadas de decisão, cada um atribui uma classificação linguística a cada critério, seja ele objectivo ou subjectivo, e mostra a sua avaliação subjectiva da importância de cada critério:
'''inserir tabela 2.2: Atribuição do peso pelos quatro gestores para cada critério'''
Através da agregação das classificações linguísticas, atribuídas por cada gestor para cada critério, obtém-se uma nova distribuição trapezoidal, com um peso mínimo, dois valores modais e um valor de peso máximo (pode ser consultado um exemplo de distribuição trapezoidal com atributos linguísticos semelhantes em ([[Logística/Referências#refbSULE|Sule, 2001, p. 25]])).
Para o critério 1, ''C1'', por exemplo, e com base nas duas tabelas anteriores, o limite inferior agregado das classificações de todos os gestores é:
''Limite inferior'' = (''MI + F + N + I'') / 4 = (0,8 + 0 + 0,3 + 0,6) / 4 = 0,425
Do mesmo modo, para a sequência do mesmo critério de decisão, os dois valores modais e o limite superior são:
''1º valor modal'' = ''2º valor modal'' = (''MI + F + N + I'') / 4 = (1 + 0,4 + 0,6 + 0,8) / 4 = 0,7
''Limite superior'' = (''MI + F + N + I'') / 4 = (1 + 0,6 + 0,9 + 1) / 4 = 0,875
Tendo em conta as opiniões dos quatro gestores, o peso de ''C1'', ''w1'', tem assim uma nova distribuição:
''w1'' = (0,425; 0,7; 0,7; 0,875)
De uma forma semelhante, os pesos dos outros critérios são:
''w2'' = (0,225; 0,475; 0,475; 0,725)
''w3'' = (0,375; 0,65; 0,65; 0,875)
''w4'' = (0,3; 0,6; 0,6; 0,85)
''w5'' = (0,225; 0,55; 0,55; 0,775)
''w6'' = (0,575; 0,8; 0,8; 0,975)
{{AutoCat}}
| |||