Wikilivros Discussão:Wikilivros:Diálogos comunitários/Arquivo/Diálogos comunitários-Discussão/LQT Archive 1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m moveu Wikilivros Discussão:Staff lounge para Wikilivros Discussão:Diálogos comunitários: ver discussão (acho que chegamos a uma acordo) |
m removendo afluentes da minha página de usuário antiga utilizando AWB |
||
Linha 1:
== Nome da página ==
Pode ser uma pergunta meio boba, mas há alguma (boa) razão para se manter essa página no nome "Wikibooks:Staff lounge", apesar da ligação na caixa "projecto" (à esquerda) exibir "Esplanada", e também na faixa que está no topo da página? [[Usuário:
:Pessoalmente preferiria outro nome que não esplanada. Que tal "Sala de leitura" como no projeto em inglês, embora não se deva discutir em uma sala de leitura... Talvez algum nome mais apropriado. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 16h18min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
::Que tal "Sala de debates"? [[Usuário:
:::Ironicamente há [http://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Reading_room/Projects&diff=1247615&oldid=1247594 uma discussão em curso] sobre o nome da página em inglês {{=D}} - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 19h20min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
Vou mover essa discussão para a discussão do "Staff lounge" para poder arquivar aqui. Podemos continuar lá? - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 18h48min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
Linha 14:
:* Cantinho da paz
:* Dúvidas, idéias, pedidos, sugestões... AHHH!</humor>
:Nem liguem se as sugestões soarem demasiadamente estranhas... É só pra favorecer a criatividade... Vai que sai alguma coisa que presta! rsrs... [[Usuário:
::Já pensava que não tinha visto esse meu comentário, acima. Gostei de "Wikibooks:Dúvidas, idéias, pedidos, sugestões... AHHH!", especialmente da parte final: dá idéia de angústia. {{=D}}
::Bom, a sério, acho que "Coordenação" é um bom nome. Mas é incompleto porque há um outro aspecto deste espaço além de coordenar as ações no projeto que é o de local para dúvidas. Vou pensar em alguma coisa nesse sentido.
Linha 20:
:::Já movi! Mas eu realmente não tinha notado que o que vc queria era mover a discussão da esplanada para a "discussão da esplanada"... rsrs Devo ter lido ligeiro e não notei a sutileza... Pensei comigo: "ué, mas já estamos discutindo na esplanada. O Jorge deve estar ficando maluco..." {{=P}} Que tal assim:
:::* "Wikibooks:Coordenação e tira-dúvidas"
:::[[Usuário:
::::Uma vez que fui devidamente convidada, vim meter minha colher torta...rs... Estive vendo nas outras línguas e em geral é bar ou café... francês, italiano, espanhol, nossas irmãs... Será que nós precisamos explicar tanto? Somos mais burrinhos? ou já temos algum café? Café e bate-papo, tira-dúvidas com café, bem ao modo brasileiro, ou é muita bobagem? Se for pode ser "Wikibooks:Dúvidas, idéias, pedidos, sugestões... AHHH!" Beijusssss [[Usuário:Alustriel|Alustriel]] 20h06min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
:::::Eu estava tentando pensar em algo mais ligado a bibliotecas, mas talvez a solução mais simples, seja mesmo a melhor. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 22h28min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Linha 27:
:::::* Sala de reuniões
:::::* <humor>Manhêêêê...</humor>
:::::[[Usuário:
Seria melhor usar um nome em português. Poderia ser Esplanada mesmo, para quem está acostumado com outros projetos. --[[Usuário:Master|Master]] 16h25min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Linha 33:
:Um nome muito apropriado e utilizado na internet é "fórum". Se não for esse, podemos ficar com "café" ou "bar" mesmo. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 02h14min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
:Pensei em mais dois, "Sala de conferências" ou "Auditório". Embora o segundo nome seja menos adequado a bibliotecas (pelo menos a uma ''online''), a maioria das bibliotecas hoje em dia tem auditórios. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 01h24min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
::Se fosse "fórum", alguns poderiam pensar que a página oferece os recursos típicos de um fórum, o que não é o caso. Melhor não confundi-los... Por outro lado,as outras duas sugestões passam a idéia adequada, mas talvez não sejam os termos mais adequados... (ah.. as bibliotecas que eu pude frequentar não têm auditório... =/). Se fosse apenas pra matemáticos, aposto que algo relacionado a quadro negro e giz ia servir, pois toda discussão neste meio costuma passar por alguns rabiscos... mas falando sério, que tal "Mesa redonda"? [[Usuário:
:::Mesas redondas geralmente têm um moderador, não é? Creio que seja consenso que o nome precisa mudar, não é? Bom, então vou listar as sugestões feitas até agora para podermos tomar uma decisão (ou não, rs...). - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 13h36min de 3 de março de 2009 (UTC)
:::* Sala de leitura (tem objeções, ver acima)
Linha 51:
:::* Mesa redonda (tem objeções, ver acima)
::::Gostei de Auditório, Coordenação e Sala de reuniões. Quanto mais simples, melhor :D. [[User:PatríciaR|Patrícia]] <sup>[[User talk:PatríciaR|msg]]</sup> 16h26min de 3 de março de 2009 (UTC)
:::::Pensando bem, acho que há algo a favor do nome "forum". Vejam isto: [[meta:Talk:Wikipedia_Usability_Initiative#MediaWiki_usability_wishlist]]. Se alguma nova forma de tratar as páginas de discussão fosse implementada no futuro (de preferencia não muito distante), por exemplo tornando-as mais parecidas com um fórum, este nome viria a calhar... [[Usuário:
::::::E por que não "Diálogo com a comunidade", com base em [[MediaWiki:Tooltip-n-portal/pt-br]]? Ou algo mais curto (já que o espaço da barra lateral é reduzido), como "Diálogo comunitário"? [[Usuário:
:::::::Gostei. Mas poderia ser "Discussões da comunidade" ou "Discussões comunitárias". Acho que vamos ter que montar uma enquete... - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 13h28min de 24 de março de 2009 (UTC)
::::::::<small>Se bem que sua última [[Usuário:Jorge Morais/Enquete Wikilivros 2008|experiência com enquetes]] não foi bem sucedida... =P (me esqueci completamente dela... que triste..</small>
::::::::Prefiro a segunda, "Discussões comunitárias", pois a primeira parece menos aberta a discussão com ''outras'' comunidades (por causa do "da"). E quanto mais troca de <s>idéias</s> ideias, melhor! [[Usuário:
:::::::::Poucos dos nomes em discussão remetem diretamente à discussão o que é um problema, acho, pelo seguinte: quem é de fora, recém-chegado, dificilmente entenderá que "Esplanada" ou "Coordenação" (um nome que eu particularmente gosto) é um local para discussões comunitárias. Por isso, acho que o mais óbvio (a última sugestão) é a melhor, mas há outras que também remetem à discussões como "Sala de debate".
:::::::::Por outro lado, acho que podemos decidir primeiro o nome da página em português e depois se vale a pena organizá-la no modelo do Wikisource agora, já que em algum momento no futuro próximo, as "[[mw:Extension:LiquidThreads|liquid threads]]" serão ativadas (ou não, mas houve [http://techblog.wikimedia.org/2009/07/improving-wikimedias-discussion-system notícias recentes]). - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 23h33min de 14 de julho de 2009 (UTC)
::::::::::Entre "Sala de debate" e "Discussões comunitárias", continuo com "Discussões comunitárias". Será que alguém irá se opor?
::::::::::Sobre a ''liquid threads'', vou comentar no tópico abaixo. [[Usuário:
:::::::::::Por mim tudo bem, ficamos com "Discussões comunitárias". Mas como a Patrícia e a Alustriel também participaram da discussão, acho que é bom conseguirmos a opinião delas. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 15h27min de 17 de julho de 2009 (UTC)
A mim "''Discussões comunitárias''" parece bom<small>(alias qualquer coisa é melhor que um nome em inglês na pagina)</small>... alem de ser mais intuitivo estabelece um interligação bem legal com o nosso Portal comunitário... mas vamos esperar pra ver o que a Patrícia e a Alustriel acham...
Linha 71:
:Parece adequado, não acham? --[[Usuário:Marcos Antônio Nunes de Moura|Marcos A. N. de Moura]] ([[Usuário Discussão:Marcos Antônio Nunes de Moura|<span class="signature-talk">Discussão</span>]]) 15h51min de 20 de julho de 2009 (UTC)
::Eu gosto, mas há o problema de que não é algo que remete imediatamente a discussões para quem é de fora, da mesma maneira que Esplanada, por exemplo. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] ([[Usuário Discussão:Jorge Morais|<span class="signature-talk">Discussão</span>]]) 14h31min de 21 de julho de 2009 (UTC)
:::Sou a favor tanto de "Sala da comunidade" quanto de "Discussões comunitárias", mas se for para optar por uma das duas, continuo preferindo ter uma página para as "Discussões comunitárias", pois acho que ambas já trazem a ideia de "local" ou "lugar" de encontro (isso fica claro no que a Alustriel escreveu: "um ''lugar'' onde você é bem vindo para dar sua opinião."). Além disso, me parece que ficará mais óbvia a finalidade da página para a qual temos um link dizendo "Discussões comunitárias" em vez de "Sala da comunidade". [[Usuário:
::::Os comentários do Marcos parecem-me validos, no entanto eu ''particularmente'' gosto mais de ''Discussões Comunitárias''<small>(talvez seja sonoramente mais amigável,não sei bem...)</small>
::::--''[[:User:Raylton P. Sousa|Raylton P. Sousa]] <sup>[[:User_talk:Raylton P. Sousa|oi]]</sup>'' 02h39min de 25 de julho de 2009 (UTC)
:::::Bom, que tal algo mais abrangente como '''Diálogo do projeto''', considero que ''discussão'' lembra mais violência do que encontro e troca de idéias com as outras pessoas. --[[Usuário:Marcos Antônio Nunes de Moura|Marcos A. N. de Moura]] ([[Usuário Discussão:Marcos Antônio Nunes de Moura|<span class="signature-talk">Discussão</span>]]) 15h49min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
:::::Complementando, poderia ser '''Sala de diálogo''' também. --[[Usuário:Marcos Antônio Nunes de Moura|Marcos A. N. de Moura]] ([[Usuário Discussão:Marcos Antônio Nunes de Moura|<span class="signature-talk">Discussão</span>]]) 16h07min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
::::::Já o problema de "Discussões comunitárias" é que "Discussão" tem este ar de bate-boca violento, poderíamos adotar "Diálogos comunitários". Este sinônimo resolve, não? [[Usuário:
:::::::Concordo com "Diálogos comunitários". Diálogo dá a ideia de pelo menos duas partes que trocam ideias e como o Raylton disse, o "comunitário" remete ao "Portal comunitário". - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] ([[Usuário Discussão:Jorge Morais|<span class="signature-talk">Discussão</span>]]) 15h17min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
::::::::Me parece adequado, também. --[[Usuário:Marcos Antônio Nunes de Moura|Marcos A. N. de Moura]] ([[Usuário Discussão:Marcos Antônio Nunes de Moura|<span class="signature-talk">Discussão</span>]]) 15h39min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Linha 90:
O que acham de mudar isso? Seria viável arquivar seções individuais, conforme fossem sendo encerradas? Alguma variante disso?
Ou ainda, sendo um tanto mais radical, mas ainda falando sério, seria tão bom se adotássemos o esquema usado [[s:Wikisource:Esplanada|na esplanada]] do wikisource... ao meu ver, há várias vantagens por se manter cada tópico em uma subpágina separada, incluindo: histórico individual por tópico discutido, possibilidade de adicionar tópicos à lista de vigiados, mais facilidade na hora de recomeçar uma discussão já arquivada, etc... [[Usuário:
:Na verdade, não acho o MediaWiki um bom software para discussão e sempre achei que as esplanadas deveriam ser feitas em um software de fórum. As discussões antigas vão indo para o fundo e sendo arquivadas automaticamente.
Linha 99:
:*A revisão das políticas de categorização
:--[[Usuário:Master|Master]] 22h16min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)
::Concordo com o Master que o software não é dos melhores na hora de lidar com discussões. De qualquer modo, para mim já seria um avanço fazer o que ele sugeriu: manter os tópicos na esplanada enquanto não forem concluídos, mover os tópicos individualmente para o arquivo uma vez resolvida a situação tratada, dividir o arquivo principal conforme fique grande. No fundo, faríamos com um arquivo principal o que hoje já é feito com a esplanada: arquivar quando fica grande. A diferença é que os tópicos no arquivo principal já não são pendentes, então não há problemas em arquivá-los. Se a coisa fosse feita assim, talvez nem seja mesmo preciso a "lista de tarefas" que o Master sugeriu, pois a própria esplanada serviria a esse propósito, já que só permanecem nela os tópicos pendentes... [[Usuário:
:::Não concordo em colocar tópicos em modo '''''congelado no tempo''''', por dois motivos:
:::#Temas que exijam um debate mais profundo, merecem uma página exclusiva;
Linha 119:
No entanto acabo de perceber que não é só o cabeçalho que precisa retornar: tem as discussões pendentes... (cujo histórico deveria ir para o arquivo para o qual elas forem movidas).
Na verdade, isso acaba revelando mais uma das vantagens do modelo do Wikisource: os históricos de edições ficam sempre nas subpáginas, não se perdendo na hora de arquivar. Além disso, aquele modelo englobaria também o ponto (1) colocado pelo Marcos, ou seja, ''temas que exijam um debate mais profundo, merecem uma página exclusiva'': De fato, todos os temas discutidos teriam um espaço reservado para eles. E se for feito o que o Master disse, de um dos envolvidos num tópico arquivar o mesmo, quando estiver resolvido, de brinde resolvemos o ponto (2): quem arquiva terá sempre pouca coisa com que se preocupar. Outra vantagem é que o tamanho do código em cada arquivo jamais irá chegar aos 32kb (que é o limite a partir do qual recebemos um aviso ao editar páginas grandes), pois só terá o código de chamada dos tópicos como se fossem predefinições: <nowiki>{{Wikibooks:Staff lounge/Tópico 1}}, ..., {{Wikibooks:Staff lounge/Tópico 1}}</nowiki>. [[Usuário:
:Concordo. As discussões aqui nem sempre terminam rapidamente, às vezes se estendendo por alguns meses (por falta de tempo dos envolvidos, por necessidade de pensar em alternativas). Além do mais, isso ajudaria e muito no arquivamento e na atribuição das edições. - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 12h15min de 23 de março de 2009 (UTC)
::Eu tinha lido os "boatos" sobre a ativação da [[mw:Extension:LiquidThreads|extensão "liquid threads"]] que o Jorge comentou no outro tópico, e estava deixando um pouco de lado a mudança na forma de organização da esplanada para ver se a ''liquid threads'' entrava em ação logo. Mas enquanto esperamos, podemos pelo menos ir arquivando somente o que estiver concluído (nem que deste modo o arquivo 24 acabe sendo criado em etapas, até que atinja um tamanho razoável e seja preciso criar o de número 25). [[Usuário:
:::Tá bom rs. Vamos lá (porque as "discussões líquidas" não devem sair tão cedo). - [[Usuário:Jorge Morais|Jorge Morais]] 15h29min de 17 de julho de 2009 (UTC)
| |||