Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Biblioteca por estagio de desenvolvimento: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
He7d3r.bot (discussão | contribs)
m removendo afluentes da(s) minha(s) (sub)página(s) de usuário antiga(s) utilizando AWB
Redirecionando uma publicação com LiquidThreads redirecionada para a publicação com Flow correspondente
Linha 1:
#REDIRECT [[Topic:Pi8tqsyq7wxxianb]]
Olá a todos, baseando-me nisso:
*[[Wikilivros:Staff_lounge/Arquivo_8#Progresso_de_edi.C3.A7.C3.A3o]]
*[[Wikilivros:Staff_lounge/Arquivo_15#Etapas_de_desenvolvimento_dos_livros]]
Venho propor uma unificação de etapas pois essa seria a forma mais pertinente de categorizar a biblioteca!
Queria abservar que nos quesitos discutidos acima evoluímos bastante, principalmente nos [http://www.cssnolanche.com.br/tutorial-como-utilizar-css-sprites/ sprites] do Helder, nos estilos da legenda, as chamados por css, tratamento de listas (inclusive horizontais) com uma predefinição muito simples de usar e até mesmo naquele negocio de asterisco =P, mas a categorização da biblioteca ainda e precária e tudo é feito muito artesanalmente,(estou([[Usuário:Helder.wiki |amos]]) trabalhando para melhorar isso e em breve venho discutir aqui) mas o que preciso é de uma resposta sobre quais sãos as etapas mais adequadas. Para mim, sem nenhuma hipocrisia, qualquer uma das duas está boa, mas o fato é que precisamos de apenas uma para que tudo fique categorizado da maneira mais organizada possível...
 
As opções são as seguintes (sei que a maioria dos pontos positivos e negativos são muito subjetivos(o que reflete a minha imparcialidade quanto a isso), mas pode-mos discutir sobre isso posteriormente aqui,né?)
*Utilizar as 5 etapas
**Isso cria um tipo de padronização com os projetos internacionais(que em geral não trabalham com categorização por estagio de desenvolvimento)
**Isso torna as chamadas CSS mais leves e por serem menos imagens(5 em um único arquivo [no caso das listas horizontais]) conseqüentemente menores(mediante a evolução precedente isso é pouco relevante)
**Isso nos polpa mão de obra pois é mais fácil categorizar 5 categorias do que 9
**Limita as possibilidades a um numero menor(relativo ao estagio de desenvolvimento)
*Utilizar as 9 etapas
**Nos dá um apanhado melhor de possibilidades(relativo ao estagio de desenvolvimento)
**Traz mais trabalho pois as predefinições e CSSs para isso ainda devem ser feitas
*Deixar como esta
**Categorizar de um jeito organizado é ''teoricamente'' impossível
**Não dá nenhum trabalho =P