Retórica e argumentação/Falácias/Falácia de Composição e de Divisão

A falácia de composição é um argumento no qual, a partir da premissa que as partes [não] tem certa propriedade, conclui-se que o todo composto por estas partes [não] tem a mesma propriedade.

Exemplo 1: As nações membros da OTAN são predominantemente democráticas. Portanto, a OTAN é predominantemente democrática.

Exemplo 2: Nenhum dos membros da equipe é capaz de realizar a tarefa sozinho. Logo, a equipe não é capaz de realizar a tarefa.

A falácia de divisão é um argumento no qual, a partir da premissa que todo [não] tem certa propriedade, conclui-se que as partes que compõe o todo [não] tem a mesma propriedade.

Exemplo 1: João não gosta de feijoada. Portanto, João não deve gostar de carne de porco e nem de feijão.

Exemplo 2: A nação brasileira é sincrética e pluralista. Portanto, cada cidadão brasileiro é sincrético e pluralista.

Análise: O todo não consiste apenas na mera soma das partes, mas também na interação entre estas. Por exemplo, tanto grafite quanto diamante são feitos de carbono, mas têm rigidez, cor e condutividade elétrica distintas, pois a forma como os átomos de carbono estão ligados em cada material é distinta. Os argumentos em questão são falaciosos justamente por negligenciarem esse fato.

Exceções: Algumas propriedades consistem na somatória de suas partes, sendo o exemplo mais óbvio a massa. Nestes casos, o argumento por composição não é falacioso.