(A1) Sejam m e M; menor e maior "altura" do retângulo de base b-a Sejam
m
=
inf
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
a
,
b
]
}
e
M
=
sup
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
a
,
b
]
}
{\displaystyle m={\mbox{inf}}\{f(x);x\in [a,b]\}{\mbox{ e }}M={\mbox{sup}}\{f(x);x\in [a,b]\}}
m
(
b
−
a
)
≤
M
(
b
−
a
)
{\displaystyle m(b-a)\leq M(b-a)}
. Tomando
P
0
=
{
a
,
b
}
temos
S
_
(
f
;
P
0
)
≤
S
¯
(
f
;
P
0
)
{\displaystyle P_{0}=\{a,b\}{\mbox{ temos }}{\underline {S}}(f;P_{0})\leq {\overline {S}}(f;P_{0})}
(A2) Sejam
m
i
e
M
i
{\displaystyle m_{i}\;e\;M_{i}}
; menor e maior "altura" do retângulo de base
t
i
−
t
i
−
1
{\displaystyle t_{i}-t_{i-1}}
Podemos calcular a área da partição
P
1
{\displaystyle P_{1}}
da seguinte forma:
Por falta
A
(
f
a
l
t
a
)
=
m
1
(
t
1
−
t
0
)
+
m
2
(
t
2
−
t
1
)
=
S
_
(
f
;
P
1
)
{\displaystyle A(falta)=m_{1}(t_{1}-t_{0})+m_{2}(t_{2}-t_{1})={\underline {S}}(f;P_{1})}
conhecido como soma inferior
Onde
m
1
=
i
n
f
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
t
0
,
t
1
]
}
e
m
2
=
i
n
f
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
t
1
,
t
2
]
}
{\displaystyle m_{1}=inf\{f(x);x\in [t_{0},t_{1}]\}{\mbox{ e }}m_{2}=inf\{f(x);x\in [t_{1},t_{2}]\}}
Por sobra
A
(
s
o
b
r
a
)
=
M
1
(
t
1
−
t
0
)
+
M
2
(
t
2
−
t
1
)
=
S
¯
(
f
;
P
1
)
{\displaystyle A(sobra)=M_{1}(t_{1}-t_{0})+M_{2}(t_{2}-t_{1})={\overline {S}}(f;P_{1})}
conhecido como soma superior
Onde
M
1
=
s
u
p
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
t
0
,
t
1
]
}
e
M
2
=
s
u
p
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
t
1
,
t
2
]
}
{\displaystyle M_{1}=sup\{f(x);x\in [t_{0},t_{1}]\}{\mbox{ e }}M_{2}=sup\{f(x);x\in [t_{1},t_{2}]\}}
Como
m
1
≤
M
1
e
m
2
≤
M
2
{\displaystyle m_{1}\leq M_{1}{\mbox{ e }}m_{2}\leq M_{2}}
. Logo
S
_
(
f
;
P
1
)
≤
S
¯
(
f
;
P
1
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P_{1})\leq {\overline {S}}(f;P_{1})}
(A3) Seja
m
(
b
−
a
)
=
m
(
t
2
−
t
0
)
. Tomando
t
1
∈
[
t
0
,
t
2
]
, temos
m
(
t
2
−
t
1
+
t
1
−
t
0
)
=
{\displaystyle m(b-a)=m(t_{2}-t_{0}){\mbox{. Tomando }}t_{1}\in [t_{0},t_{2}]{\mbox{, temos }}m(t_{2}-t_{1}+t_{1}-t_{0})=}
=
m
(
t
2
−
t
1
)
+
m
(
t
1
−
t
0
)
≤
m
2
(
t
2
−
t
1
)
+
m
1
(
t
1
−
t
0
)
⇒
S
_
(
f
;
P
0
)
≤
S
_
(
f
;
P
1
)
, pois
m
≤
m
1
e
m
≤
m
2
{\displaystyle =m(t_{2}-t_{1})+m(t_{1}-t_{0})\leq m_{2}(t_{2}-t_{1})+m_{1}(t_{1}-t_{0})\Rightarrow {\underline {S}}(f;P_{0})\leq {\underline {S}}(f;P_{1}){\mbox{, pois }}m\leq m_{1}{\mbox{ e }}m\leq m_{2}}
(A4) o fato que
S
¯
(
f
;
P
1
)
≤
S
¯
(
f
;
P
0
)
{\displaystyle {\overline {S}}(f;P_{1})\leq {\overline {S}}(f;P_{0})}
é análogo a (A3)
(A2),(A3)e(A4)
S
_
(
f
;
P
0
)
≤
S
_
(
f
;
P
1
)
≤
S
¯
(
f
;
P
1
)
≤
S
¯
(
f
;
P
0
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P_{0})\leq {\underline {S}}(f;P_{1})\leq {\overline {S}}(f;P_{1})\leq {\overline {S}}(f;P_{0})}
. Pelo que vimos acima, quando acrescentamos um único ponto a partição inicial [a,b], a nossa soma inferior ficou maior, e nossa soma superior ficou menor. A nossa idéia então é fazer com que elas se aproximem o suficiente até
|
S
¯
(
f
;
P
∞
)
−
S
_
(
f
;
P
∞
)
|
<
ϵ
,
o
n
d
e
P
∞
{\displaystyle |{\overline {S}}(f;P_{\infty })-{\underline {S}}(f;P_{\infty })|<\epsilon ,onde\;P_{\infty }}
será para nós quando
lim
P
i
→
P
∞
|
t
i
−
t
i
−
1
|
=
0
{\displaystyle \lim _{P_{i}\to P_{\infty }}|t_{i}-t_{i-1}|=0}
. Então encontraremos a área da figura.
Relações entre partição e subpartição
Editar
Lema 1 (refinando uma partição)
Editar
Sejam
f
:
[
a
,
b
]
→
R
{\displaystyle f:[a,b]\rightarrow \mathbb {R} }
limitada e as partições
P
k
−
1
, Q cujo
Q
=
P
k
−
1
∪
{
c
}
{\displaystyle P_{k-1}{\mbox{, Q cujo }}Q=P_{k-1}\cup \{c\}}
S
_
(
f
;
P
k
−
1
)
≤
S
_
(
f
;
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
P
k
−
1
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P_{k-1})\leq {\underline {S}}(f;Q)\leq {\overline {S}}(f;Q)\leq {\overline {S}}(f;P_{k-1})}
.Demonstração
Editar
Sejam
P
k
−
1
=
{
t
0
,
t
1
,
.
.
.
,
t
l
−
1
,
t
l
,
t
l
+
1
,
.
.
.
t
k
−
1
,
t
k
}
e
Q
=
P
k
−
1
∪
{
c
}
onde
c
∈
[
t
l
−
1
,
t
l
]
{\displaystyle P_{k-1}=\{t_{0},t_{1},...,t_{l-1},t_{l},t_{l+1},...t_{k-1},t_{k}\}{\mbox{ e }}Q=P_{k-1}\cup \{c\}{\mbox{ onde }}c\in [t_{l-1},t_{l}]}
S
_
(
f
;
P
k
−
1
)
=
∑
i
=
1
k
m
i
(
t
i
−
t
i
−
1
)
=
∑
i
=
1
l
−
1
m
i
(
t
i
−
t
i
−
1
)
+
m
l
(
t
l
−
t
l
−
1
)
+
∑
i
=
l
k
m
i
(
t
i
−
t
i
−
1
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P_{k-1})=\sum _{i=1}^{k}m_{i}(t_{i}-t_{i-1})=\sum _{i=1}^{l-1}m_{i}(t_{i}-t_{i-1})+m_{l}(t_{l}-t_{l-1})+\sum _{i=l}^{k}m_{i}(t_{i}-t_{i-1})}
S
_
(
f
;
Q
)
=
∑
i
=
1
l
−
1
m
i
(
t
i
−
t
i
−
1
)
+
m
′
(
c
−
t
l
−
1
)
+
m
″
(
t
l
−
c
)
+
∑
i
=
l
k
m
i
(
t
i
−
t
i
−
1
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;Q)=\sum _{i=1}^{l-1}m_{i}(t_{i}-t_{i-1})+m'(c-t_{l-1})+m''(t_{l}-c)+\sum _{i=l}^{k}m_{i}(t_{i}-t_{i-1})}
Onde
m
′
=
i
n
f
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
t
l
−
1
,
c
]
}
e
m
″
=
i
n
f
{
f
(
x
)
;
x
∈
[
c
,
t
i
]
}
{\displaystyle m'=inf\{f(x);x\in [t_{l-1},c]\}{\mbox{ e }}m''=inf\{f(x);x\in [c,t_{i}]\}}
É verdade que
m
l
(
t
l
−
t
l
−
1
)
=
m
l
(
t
l
−
c
+
c
−
t
l
−
1
)
=
m
l
(
t
l
−
c
)
+
m
l
(
c
−
t
l
−
1
)
como
m
l
≤
m
′
e
m
l
≤
m
″
{\displaystyle m_{l}(t_{l}-t_{l-1})=m_{l}(t_{l}-c+c-t_{l-1})=m_{l}(t_{l}-c)+m_{l}(c-t_{l-1}){\mbox{ como }}m_{l}\leq m'{\mbox{ e }}m_{l}\leq m''}
. Então
S
_
(
f
;
P
k
−
1
)
≤
S
_
(
f
;
Q
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P_{k-1})\leq {\underline {S}}(f;Q)}
De forma análoga se demonstra que
S
¯
(
f
;
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
P
k
−
1
)
{\displaystyle {\overline {S}}(f;Q)\leq {\overline {S}}(f;P_{k-1})}
Sejam
f
:
[
a
,
b
]
→
R
{\displaystyle f:[a,b]\rightarrow \mathbb {R} }
limitada, quando se refina uma partição a soma inferior não diminui e a soma superior não aumenta
Demonstração
Editar
Pelo Lema 1, Q é uma refinação da partição P.
Sejam
f
:
[
a
,
b
]
→
R
{\displaystyle f:[a,b]\rightarrow \mathbb {R} }
limitada, e as partições P e Q, onde
S
_
(
f
;
P
)
≤
S
¯
(
f
;
Q
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P)\leq {\overline {S}}(f;Q)}
.
Demonstração
Editar
Refinando P nos pontos de Q, e refinando Q nos pontos de P teremos
S
_
(
f
;
P
)
≤
S
_
(
f
;
P
∪
Q
)
e
S
¯
(
f
;
P
∪
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
P
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P)\leq {\underline {S}}(f;P\cup Q){\mbox{ e }}{\overline {S}}(f;P\cup Q)\leq {\overline {S}}(f;P)}
. Como
S
_
(
f
;
P
∪
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
P
∪
Q
)
⇒
S
_
(
f
;
P
)
≤
S
_
(
f
;
P
∪
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
P
∪
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
P
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P\cup Q)\leq {\overline {S}}(f;P\cup Q)\Rightarrow {\underline {S}}(f;P)\leq {\underline {S}}(f;P\cup Q)\leq {\overline {S}}(f;P\cup Q)\leq {\overline {S}}(f;P)}
.
Seja
f
:
[
a
,
b
]
→
R
limitada e
P
∗
{\displaystyle f:[a,b]\rightarrow \mathbb {R} {\mbox{ limitada e }}P^{*}}
todas as partições de [a,b]
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
=
sup
S
_
(
f
;
P
∗
)
{\displaystyle {\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)\,dx={\mbox{ sup }}{\underline {S}}(f;P^{*})}
é a integral inferior de f
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
=
inf
S
¯
(
f
;
P
∗
)
{\displaystyle {\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)\,dx={\mbox{ inf }}{\overline {S}}(f;P^{*})}
é a integral superior de fPelo Lema 1
S
_
(
f
;
P
∗
)
≤
sup
S
_
(
f
;
P
∗
)
≤
inf
S
¯
(
f
;
P
∗
)
≤
S
¯
(
f
;
P
∗
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P^{*})\leq {\mbox{ sup }}{\underline {S}}(f;P^{*})\leq {\mbox{ inf }}{\overline {S}}(f;P^{*})\leq {\overline {S}}(f;P^{*})}
.
Logo
S
_
(
f
;
P
∗
)
≤
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
≤
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
≤
S
¯
(
f
;
P
∗
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P^{*})\leq {\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx\leq {\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx\leq {\overline {S}}(f;P^{*})}
. Lema 2 (soma conservada no refinamento)
Editar
Seja
c
∈
]
a
,
b
[
{\displaystyle c\in ]a,b[}
e
Q
∗
{\displaystyle Q^{*}}
são todas as partição de [a,b] que contém c. Assim
Q
∗
=
P
∗
∪
{
c
}
{\displaystyle Q^{*}=P^{*}\cup \{c\}}
, então
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
,
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx,{\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx}
são únicos.
Demonstração
Editar
Em particular
Q
⊂
Q
∗
{\displaystyle Q\subset Q^{*}}
, ou seja, tomemos uma partição que contém {c} Seja
P
=
Q
∖
c
{\displaystyle P=Q\setminus {c}}
; onde
P
⊂
P
∗
{\displaystyle P\subset P^{*}}
.
Pelo Lema 1
S
_
(
f
;
P
)
≤
S
_
(
f
;
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
Q
)
≤
S
¯
(
f
;
P
)
{\displaystyle {\underline {S}}(f;P)\leq {\underline {S}}(f;Q)\leq {\overline {S}}(f;Q)\leq {\overline {S}}(f;P)}
. olhemos para o fato que A' = {cota inferior de Q} e B' = {cota superior de Q}; A = {cota inferior de P} e B = {cota superior de P}
A
⊂
A
′
⇒
s
e
a
∈
A
e
a
′
∈
A
′
,
l
o
g
o
a
≤
a
′
{\displaystyle A\subset A'\Rightarrow se\;a\in A\;e\;a'\in A',logo\;a\leq a'}
sup A = sup A', pois
c
∈
]
a
,
b
[
{\displaystyle c\in ]a,b[}
B
⊂
B
′
⇒
s
e
b
∈
B
e
b
′
∈
B
′
,
l
o
g
o
b
≤
b
′
{\displaystyle B\subset B'\Rightarrow se\;b\in B\;e\;b'\in B',logo\;b\leq b'}
inf B = inf B', pois
c
∈
]
a
,
b
[
{\displaystyle c\in ]a,b[}
sup
S
_
(
f
;
P
)
=
sup
S
_
(
f
;
Q
)
≤
inf
S
¯
(
f
;
Q
)
=
inf
S
¯
(
f
;
P
)
{\displaystyle {\mbox{ sup }}{\underline {S}}(f;P)={\mbox{ sup }}{\underline {S}}(f;Q)\leq {\mbox{ inf }}{\overline {S}}(f;Q)={\mbox{ inf }}{\overline {S}}(f;P)}
.
Sejam A, B subconjuntos não vazios e limitados dos reais. (a) => (b)
(a) Se
A
=
{
a
∈
A
}
,
B
=
{
b
∈
B
}
{\displaystyle A=\{a\in A\},B=\{b\in B\}}
, então
A
+
B
=
{
a
+
b
;
a
∈
A
,
b
∈
B
}
{\displaystyle A+B=\{a+b;a\in A,b\in B\}}
(b) inf(A+B) = inf A + inf B ; sup(A+B) = sup A + Sup B Demonstração
Editar
Dado
a
∈
A
,
b
∈
B
,
t
e
m
o
s
a
≥
i
n
f
A
,
b
≥
i
n
f
B
⇒
a
+
b
≥
i
n
f
A
+
i
n
f
B
{\displaystyle a\in A,b\in B,temos\;a\geq infA,b\geq infB\Rightarrow a+b\geq infA+infB}
. Assim inf A + inf B é uma cota inferior de A+B, Dado
ϵ
>
0
,
∃
a
′
∈
A
,
b
′
∈
B
;
a
′
<
i
n
f
A
+
ϵ
2
,
b
′
<
i
n
f
B
+
ϵ
2
⇒
a
′
+
b
′
<
i
n
f
A
+
i
n
f
B
+
ϵ
{\displaystyle \epsilon >0,\exists a'\in A,b'\in B;a'<infA+{\epsilon \over 2},b'<infB+{\epsilon \over 2}\Rightarrow a'+b'<infA+infB+\epsilon }
portanto inf A + inf B é o ínfimo do conjunto A + B o sup se mostra analogamente
Sejam
f
,
g
:
[
a
,
b
]
↦
R
{\displaystyle f,g:[a,b]\mapsto \mathbb {R} }
limitadas. Então
(a)
s
u
p
(
f
+
g
)
≤
s
u
p
(
f
)
+
s
u
p
(
g
)
{\displaystyle sup(f+g)\leq sup(f)+sup(g)}
(b)
i
n
f
(
f
+
g
)
≥
i
n
f
(
f
)
+
i
n
f
(
g
)
{\displaystyle inf(f+g)\geq inf(f)+inf(g)}
Demonstração
Editar
Se
A
=
f
(
[
a
,
b
]
)
,
B
=
g
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle A=f([a,b]),\;B=g([a,b])}
, então
C
=
{
f
(
x
)
+
g
(
x
)
;
x
∈
[
a
,
b
]
}
⊂
A
+
B
{\displaystyle C=\{f(x)+g(x);x\in [a,b]\}\subset A+B}
pelo teorema
i
n
f
(
A
+
B
)
≤
i
n
f
(
C
)
≤
s
u
p
(
C
)
≤
s
u
p
(
A
+
B
)
{\displaystyle inf(A+B)\leq inf(C)\leq sup(C)\leq sup(A+B)}
e pelo lema 3 temos
(a)
s
u
p
(
f
+
g
)
=
s
u
p
(
C
)
≤
s
u
p
(
A
+
B
)
=
s
u
p
(
A
)
+
s
u
p
(
B
)
=
s
u
p
(
f
)
+
s
u
p
(
g
)
{\displaystyle sup(f+g)=sup(C)\leq sup(A+B)=sup(A)+sup(B)=sup(f)+sup(g)}
(b)
i
n
f
(
f
+
g
)
=
i
n
f
(
C
)
≥
i
n
f
(
A
+
B
)
=
i
n
f
(
A
)
+
i
n
f
(
B
)
=
i
n
f
(
f
)
+
i
n
f
(
g
)
{\displaystyle inf(f+g)=inf(C)\geq inf(A+B)=inf(A)+inf(B)=inf(f)+inf(g)}
Sejam
c
∈
[
a
,
b
]
,
f
:
[
a
,
b
]
↦
R
{\displaystyle c\in [a,b],f:[a,b]\mapsto \mathbb {R} }
limitada, então
(a)
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
=
∫
_
a
c
f
(
x
)
d
x
+
∫
_
c
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx={\underline {\int }}_{a}^{c}f(x)dx+{\underline {\int }}_{c}^{b}f(x)dx}
(b)
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
=
∫
¯
a
c
f
(
x
)
d
x
+
∫
¯
c
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx={\overline {\int }}_{a}^{c}f(x)dx+{\overline {\int }}_{c}^{b}f(x)dx}
Demonstração
Editar
(a)Sejam
A
=
{
S
_
(
f
/
[
a
,
c
]
,
P
)
;
∀
P
⊂
P
∗
}
,
B
=
{
S
_
(
f
/
[
c
,
b
]
,
P
)
;
∀
P
⊂
P
∗
}
{\displaystyle A=\{{\underline {S}}(f/[a,c],P);\forall P\subset P^{*}\},B=\{{\underline {S}}(f/[c,b],P);\forall P\subset P^{*}\}}
A
+
B
=
{
S
_
(
f
/
[
a
,
c
]
,
P
)
+
S
_
(
f
/
[
c
,
b
]
,
P
)
;
∀
P
⊂
P
∗
}
=
{
S
_
(
f
/
[
a
,
b
]
,
Q
)
;
∀
Q
⊂
Q
∗
}
{\displaystyle A+B=\{{\underline {S}}(f/[a,c],P)+{\underline {S}}(f/[c,b],P);\forall P\subset P^{*}\}=\{{\underline {S}}(f/[a,b],Q);\forall Q\subset Q^{*}\}}
pelo lema 2 e pelo lema 3 temos
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
=
s
u
p
(
A
+
B
)
=
s
u
p
(
A
)
+
s
u
p
(
B
)
=
∫
_
a
c
f
(
x
)
d
x
+
∫
_
c
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx=sup(A+B)=sup(A)+sup(B)={\underline {\int }}_{a}^{c}f(x)dx+{\underline {\int }}_{c}^{b}f(x)dx}
(b)Sejam
A
=
{
S
¯
(
f
/
[
a
,
c
]
,
P
)
;
∀
P
⊂
P
∗
}
,
B
=
{
S
¯
(
f
/
[
c
,
b
]
,
P
)
;
∀
P
⊂
P
∗
}
{\displaystyle A=\{{\overline {S}}(f/[a,c],P);\forall P\subset P^{*}\},B=\{{\overline {S}}(f/[c,b],P);\forall P\subset P^{*}\}}
A
+
B
=
{
S
¯
(
f
/
[
a
,
c
]
,
P
)
+
S
¯
(
f
/
[
c
,
b
]
,
P
)
;
∀
P
⊂
P
∗
}
=
{
S
¯
(
f
/
[
a
,
b
]
,
Q
)
;
∀
Q
⊂
Q
∗
}
{\displaystyle A+B=\{{\overline {S}}(f/[a,c],P)+{\overline {S}}(f/[c,b],P);\forall P\subset P^{*}\}=\{{\overline {S}}(f/[a,b],Q);\forall Q\subset Q^{*}\}}
pelo lema 2 e pelo lema 3 temos
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
=
i
n
f
(
A
+
B
)
=
i
n
f
(
A
)
+
i
n
f
(
B
)
=
∫
¯
a
c
f
(
x
)
d
x
+
∫
¯
c
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx=inf(A+B)=inf(A)+inf(B)={\overline {\int }}_{a}^{c}f(x)dx+{\overline {\int }}_{c}^{b}f(x)dx}
Seja
A
′
⊂
R
{\displaystyle A'\subset \mathbb {R} }
e
A
=
{
x
∈
A
′
;
M
≤
x
≤
N
}
;
A
∩
[
M
,
N
]
≠
∅
{\displaystyle A=\{x\in A';M\leq x\leq N\};A\cap [M,N]\neq \emptyset }
; Dado
c
∈
R
{\displaystyle c\in \mathbb {R} }
temos:
(a)Se c> 0, então
c
⋅
A
=
{
c
.
x
∈
A
′
;
c
⋅
M
≤
c
⋅
x
≤
c
⋅
N
}
{\displaystyle c\cdot A=\{c.x\in A';c\cdot M\leq c\cdot x\leq c\cdot N\}}
Assim:
s
u
p
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
s
u
p
(
A
)
e
i
n
f
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
i
n
f
(
A
)
{\displaystyle sup(c\cdot A)=c\cdot sup(A)\;e\;inf(c\cdot A)=c\cdot inf(A)}
(b)Se c< 0, então
c
⋅
A
=
{
c
.
x
∈
A
′
;
c
⋅
M
≥
c
⋅
x
≥
c
⋅
N
}
{\displaystyle c\cdot A=\{c.x\in A';c\cdot M\geq c\cdot x\geq c\cdot N\}}
Assim:
s
u
p
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
i
n
f
(
A
)
e
i
n
f
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
s
u
p
(
A
)
{\displaystyle sup(c\cdot A)=c\cdot inf(A)\;e\;inf(c\cdot A)=c\cdot sup(A)}
Demonstração
Editar
(a)
s
u
p
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
N
=
c
⋅
s
u
p
(
A
)
{\displaystyle sup(c\cdot A)=c\cdot N=c\cdot sup(A)}
i
n
f
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
M
=
c
⋅
i
n
f
(
A
)
{\displaystyle inf(c\cdot A)=c\cdot M=c\cdot inf(A)}
(b)
s
u
p
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
M
=
c
⋅
i
n
f
(
A
)
{\displaystyle sup(c\cdot A)=c\cdot M=c\cdot inf(A)}
i
n
f
(
c
⋅
A
)
=
c
⋅
N
=
c
⋅
s
u
p
(
A
)
{\displaystyle inf(c\cdot A)=c\cdot N=c\cdot sup(A)}
Sejam
f
,
g
:
[
a
,
b
]
↦
{\displaystyle f,g:[a,b]\mapsto }
(a)
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
+
∫
_
a
b
g
(
x
)
d
x
≤
∫
_
a
b
[
f
(
x
)
+
g
(
x
)
]
d
x
≤
∫
¯
a
b
[
f
(
x
)
+
g
(
x
)
]
d
x
≤
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
+
∫
¯
a
b
g
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx+{\underline {\int }}_{a}^{b}g(x)dx\leq {\underline {\int }}_{a}^{b}[f(x)+g(x)]dx\leq {\overline {\int }}_{a}^{b}[f(x)+g(x)]dx\leq {\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx+{\overline {\int }}_{a}^{b}g(x)dx}
(b)
c>0
∫
_
a
b
c
⋅
f
(
x
)
d
x
=
c
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\underline {\int }}_{a}^{b}c\cdot f(x)dx=c{\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx}
∫
¯
a
b
c
⋅
f
(
x
)
d
x
=
c
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\overline {\int }}_{a}^{b}c\cdot f(x)dx=c{\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx}
c<0
∫
_
a
b
c
⋅
f
(
x
)
d
x
=
c
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\underline {\int }}_{a}^{b}c\cdot f(x)dx=c{\overline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx}
∫
¯
a
b
c
⋅
f
(
x
)
d
x
=
c
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
x
{\displaystyle {\overline {\int }}_{a}^{b}c\cdot f(x)dx=c{\underline {\int }}_{a}^{b}f(x)dx}
(c)
S
e
f
(
x
)
<
g
(
x
)
∀
x
∈
[
a
,
b
]
{\displaystyle Sef(x)<g(x)\forall ~x\in [a,b]}
, então
\underline {\int}_{a}^{b} f(x)dx \le \underline {\int}_{a}^{b} g(x)dx
\overline {\int}_{a}^{b} f(x)dx \le \overline {\int}_{a}^{b} g(x)dx Demonstração
Editar
Das somas de Darboux destacamos as seguintes propriedades elementares .
Para quaisquer partições
P
,
Q
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle P,Q\in {\mathcal {P}}([a,b])}
tem-se
s
f
(
P
)
≤
S
f
(
Q
)
{\displaystyle s_{f}(P)\leq S_{f}(Q)}
.
Se
P
,
Q
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle P,Q\in {\mathcal {P}}([a,b])}
são duas partições tais que
P
⊂
Q
{\displaystyle P\subset Q}
(caso em que
Q
{\displaystyle Q}
se diz uma partição mais fina que
P
{\displaystyle P}
ou um refinamento da partição
P
{\displaystyle P}
) então
s
f
(
P
)
≤
s
f
(
Q
)
{\displaystyle s_{f}(P)\leq s_{f}(Q)}
e
S
f
(
Q
)
≤
S
f
(
P
)
{\displaystyle S_{f}(Q)\leq S_{f}(P)}
.As duas propriedades simples acima permitem-nos obter com facilidade a seguinte primeira condição de integrabilidade (ver [4] ), muito comum na literatura.
Uma função
f
:
[
a
,
b
]
→
R
{\displaystyle f:[a,b]\rightarrow \mathbb {R} }
limitada é integrável à Riemann se e só se
Para cada
ϵ
>
0
{\displaystyle \epsilon >0}
existe
P
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle P\in {\mathcal {P}}([a,b])}
tal que
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
<
ϵ
{\displaystyle S_{f}(P)-s_{f}(P)<\epsilon }
.Para provar este teorema comecemos por observar que pelas propriedades algébricas dos ínfimos e dos supremos se tem
∫
¯
a
b
f
(
x
)
d
x
−
∫
_
a
b
f
(
x
)
d
=
inf
{
S
f
(
Q
1
)
:
Q
1
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
}
−
sup
{
s
f
(
Q
2
)
:
Q
2
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
}
=
inf
{
S
f
(
Q
1
)
:
Q
1
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
}
+
inf
{
−
s
f
(
Q
2
)
:
Q
2
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
}
=
inf
{
S
f
(
Q
1
)
−
s
f
(
Q
2
)
:
Q
1
,
Q
2
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
}
.
{\displaystyle {\begin{aligned}{\overline {\int }}_{a}^{\ b}f(x)\,\mathrm {d} x-{\underline {\int }}_{a}^{\ b}f(x)\,\mathrm {d} &=\inf \ \{S_{f}(Q_{1}):Q_{1}\in {\mathcal {P}}([a,b])\}-\sup\{s_{f}(Q_{2}):Q_{2}\in {\mathcal {P([a,b])}}\}\\&=\inf \ \{S_{f}(Q_{1}):Q_{1}\in {\mathcal {P}}([a,b])\}+\inf\{-s_{f}(Q_{2}):Q_{2}\in {\mathcal {P([a,b])}}\}\\&\\&=\inf \ \{S_{f}(Q_{1})-s_{f}(Q_{2}):Q_{1},Q_{2}\in {\mathcal {P}}([a,b])\}.\\\end{aligned}}}
Deste modo, se
f
{\displaystyle f}
é integrável então para cada
ϵ
>
0
{\displaystyle \epsilon >0}
existem
Q
1
,
Q
2
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle Q_{1},Q_{2}\in {\mathcal {P}}([a,b])}
tais que
0
≤
S
f
(
Q
1
)
−
s
f
(
Q
2
)
<
ϵ
{\displaystyle 0\leq S_{f}(Q_{1})-s_{f}(Q_{2})<\epsilon }
. Assim, tomando
P
=
Q
1
∪
Q
2
{\displaystyle P=Q_{1}\cup Q_{2}}
, pela propriedade 2, teremos igualmente,
0
≤
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
<
ϵ
.
{\displaystyle 0\leq S_{f}(P)-s_{f}(P)<\epsilon .}
Reciprocamente, se para cada
ϵ
>
0
{\displaystyle \epsilon >0}
existir
P
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle P\in {\mathcal {P}}([a,b])}
tal que
0
≤
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
<
ϵ
.
{\displaystyle 0\leq S_{f}(P)-s_{f}(P)<\epsilon .}
então também
0
≤
S
f
(
Q
1
)
−
s
f
(
Q
2
)
<
ϵ
{\displaystyle 0\leq S_{f}(Q_{1})-s_{f}(Q_{2})<\epsilon }
, para quaisquer
Q
1
,
Q
2
∈
P
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle Q_{1},Q_{2}\in {\mathcal {P}}([a,b])}
que contenham
P
.
{\displaystyle P.}
Exemplo 1 (funções monótonas)
Editar
Seja
f
:
[
a
,
b
]
→
R
{\displaystyle f:[a,b]\rightarrow \mathbb {R} }
uma função monótona no intervalo
[
a
,
b
]
.
{\displaystyle [a,b].}
Então
f
{\displaystyle f}
é integrável em
[
a
,
b
]
.
{\displaystyle [a,b].}
Supondo,por exemplo, que
f
{\displaystyle f}
é crescente em
[
a
,
b
]
{\displaystyle [a,b]}
(no caso decrescente, basta ter em conta que
−
f
{\displaystyle -f}
é crescente), temos que
f
{\displaystyle f}
é limitada, pois
f
(
a
)
≤
f
/
x
)
≤
f
(
b
)
{\displaystyle f(a)\leq f/x)\leq f(b)}
para cada
x
∈
[
a
,
b
]
{\displaystyle x\in [a,b]}
. Do mesmo modo, relativamente a uma qualquer partição
P
=
{
x
0
,
x
1
,
.
.
.
,
x
n
}
{\displaystyle P=\{x_{0},x_{1},...,x_{n}\}}
de
[
a
,
b
]
{\displaystyle [a,b]}
. a diferença de somas de Darboux
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
=
∑
1
=
1
n
(
f
(
x
i
)
−
f
(
x
i
−
1
]
)
)
(
x
i
−
x
i
−
1
)
{\textstyle S_{f}(P)-s_{f}(P)=\sum _{1=1}^{n}(f(x_{i})-f(x_{i-1]}))(x_{i}-x_{i-1})}
. Ora, como
(
x
i
−
x
i
−
1
)
≤
|
P
|
{\displaystyle (x_{i}-x_{i-1})\leq |P|}
temos que
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
≤
(
f
(
b
)
−
f
(
a
)
)
|
P
|
{\textstyle S_{f}(P)-s_{f}(P)\leq (f(b)-f(a))|P|}
. Então para cada
ϵ
>
0
{\displaystyle \epsilon >0}
, se a partição
P
{\displaystyle P}
for tal que
|
P
|
<
ϵ
/
(
f
(
b
)
−
f
(
a
)
)
{\displaystyle |P|<\epsilon /(f(b)-f(a))}
obtemos
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
<
ϵ
{\displaystyle S_{f}(P)-s_{f}(P)<\epsilon }
. Logo a condição de Riemann é satisfeita e por conseguinte,
f
{\displaystyle f}
é integrável em
[
a
,
b
]
.
{\displaystyle [a,b].}
Igualmente como aplicação da condição de Riemann podemos obter a integrabilidade das funções contínuas. Para o efeito, vamos usar uma propriedade importante das funções contínuas em intervalos compactos (isto é, fechados e limitados): a de serem uniformemente contínua s. Significa isto, que para qualquer
α
>
0
{\displaystyle \alpha >0}
, existe
β
>
0
{\displaystyle \beta >0}
, tal que
|
f
(
x
)
−
f
(
y
)
|
<
α
{\textstyle |f(x)-f(y)|<\alpha }
sempre que se tenha
|
x
−
y
|
<
β
{\displaystyle |x-y|<\beta }
.
Exemplo 2 (funções contínuas)
Editar
Seja
f
:
[
a
,
b
]
→
R
{\displaystyle f:[a,b]\rightarrow \mathbb {R} }
uma função contínua no intervalo
[
a
,
b
]
.
{\displaystyle [a,b].}
Então
f
{\displaystyle f}
é integrável em
[
a
,
b
]
.
{\displaystyle [a,b].}
Comecemos por notar que, pelo teorema de Weierstrass ,
f
{\displaystyle f}
é uma função limitada em
[
a
,
b
]
{\displaystyle [a,b]}
. Pela mesma razão, as somas de Darboux são somas de Riemann. Mais concretamente, para
i
=
1
,
.
.
.
,
n
,
{\displaystyle i=1,...,n,}
temos
m
i
=
f
(
c
i
)
{\displaystyle m_{i}=f(c_{i})}
e
M
i
=
f
(
d
i
)
{\displaystyle M_{i}=f(d_{i})}
, com
c
i
,
d
i
∈
[
x
i
−
1
,
x
i
]
{\displaystyle c_{i},d_{i}\in [x_{i-1},x_{i}]}
, pelo que para a correspondente partição
P
=
{
x
0
,
x
1
,
.
.
.
,
x
n
}
{\displaystyle P=\{x_{0},x_{1},...,x_{n}\}}
de
[
a
,
b
]
{\displaystyle [a,b]}
, vem
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
=
∑
i
=
1
n
(
f
(
d
i
)
−
f
(
c
i
)
)
(
x
i
−
x
i
−
1
)
{\textstyle S_{f}(P)-s_{f}(P)=\sum _{i=1}^{n}(f(d_{i})-f(c_{i}))(x_{i}-x_{i-1})}
.
Então na condição de Riemann tomemos
ϵ
>
0
{\displaystyle \epsilon >0}
arbitrário, na relação acima que define a continuidade uniforme de
f
{\displaystyle f}
em
[
a
,
b
]
{\displaystyle [a,b]}
, façamos
α
=
ϵ
/
(
b
−
a
)
{\displaystyle \alpha =\epsilon /(b-a)}
e consideremos o valor
β
>
0
{\textstyle \beta >0}
cuja existência nos é garantida. Supondo que a partição
P
{\displaystyle P}
de
[
a
,
b
]
{\displaystyle [a,b]}
possui diâmetro
|
P
|
<
β
{\displaystyle |P|<\beta }
, temos por conseguinte, para cada
i
=
1
,
.
.
.
,
n
,
{\displaystyle i=1,...,n,}
que
0
≤
(
f
(
d
i
)
−
f
(
c
i
)
)
<
ϵ
/
(
b
−
a
)
{\textstyle 0\leq (f(d_{i})-f(c_{i}))<\epsilon /(b-a)}
donde resulta
S
f
(
P
)
−
s
f
(
P
)
<
ϵ
.
{\textstyle S_{f}(P)-s_{f}(P)<\epsilon .}
Logo pela condição de Riemann
f
{\displaystyle f}
é integrável em
[
a
,
b
]
.
{\displaystyle [a,b].}
A condição do teorema assume um aspeto meramente técnico. Ela não nos dá qualquer indício das qualidades que a função deva verificar para ser integrável à Riemann.Um quadro qualitativo desta propriedade, aparece pela mão de Henri Lebesgue, na sua tese doutoral ("Intégrale, Longueur, Aire" (Integral, Comprimento, Área) apresentada na Faculdade de Ciências de Paris em 1902, com base no conceito de conjunto de medida de nula.