Discussão:Inglês/Curso/Básico/Lição 1/Vocabulário/Arquivo LQT 1

Saiba mais sobre esta página

Esta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.

Numbers

Speaking as a native (U.S.) English speaker, I think some of the alternate number names may be sort of misleading. A few, like "oh/O" for zero, dozen, score, etc. might be relevant (if a bit limited in use), but the vast majority of these are probably far too rare to actually teach, I'd think. --4.244.27.199 18:28, 8 Agosto 2006 (UTC)

Thanks for the advice. --Dante 20:18, 8 Agosto 2006 (UTC)

Acho que a lição está meio sem um foco. Na teoria esse é um curso para iniciantes, mas os números, como já foi dito, têm informação demais, e a parte das figuras geométricas parece mais uma aula de geometria de 5a série (acho que quem ainda não sabe o que é "circle" ou "square" não vai usar "right rectangle" nos próximos meses). — o usuário 201.81.0.42 (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente. Lipe^msg 05:18, 20 Maio 2007 (UTC)

Didática?

Esse trecho, sem dúvida alguma, não está didático. O aluno primeiro aprende a contar de 0 a 10.000.000 sem antes saber formar o presente simples... aprende a falar as formas geométricas, sem, entretanto, constar um vocabulário relativo à lição 1. Convenhamos, isso está completamente ilógico. Eis o que proponho:

adição de uma seção (em alguma das lições) sobre a formação de números em inglês, esse tema é demasiado complexo para ser abordado levianamente em um vocabulário.
supressão do trecho sobre geometria, não há utilidade prática para alguém que acaba de tomar contato com a língua em aprender vocábulos como "hexaedro", "esfera" ou "pentágono".
adição de vocábulos mais úteis no dia-a-dia e relativos à lição 1. --Lipe^msg 05:15, 20 Maio 2007 (UTC)

Concordo; bom trabalho ;) Salles Neto

msg 16:18, 20 Maio 2007 (UTC)

Sem dúvida, também concordo. Alguns conceitos como "square" ou "round", ainda serão úteis, mas da forma como está, não existe uma linha didáctica. Não se aprende língua nenhuma estudando listas. PatríciaR ^msg 10:02, 21 Maio 2007 (UTC)

Então posso reestruturar esse vocabulário? Acho também que aumentar o trecho de Simple Objects seria uma boa... Lipe^msg 16:51, 21 Maio 2007 (UTC)

Pode alterar sim. Só lembre que esse capítulo do livro de inglês é voltado para a comunicação. A gramática é em outro capítulo. - Jorge Morais 16:02, 24 Maio 2007 (UTC)

Também acho as modificações adequadas... --Marcos A. N. de Moura 01:33, 28 Maio 2007 (UTC)

Adicionar tópico