Wikilivros Discussão:Página principal/Arquivo 1

Ficou bom, o texto introdutório em fundo azul. Marcelo R. | @ 04:29, 6 Dez 2004 (UTC)

Acha que já podemos pôr a proposta em prática? João Jerónimo 21:23, 6 Dez 2004 (UTC)

Sim, já podemos mudar. Como faremos, eliminaremos a página anterior e movemos (o que me parece enfadonho) ou usaremos o copiar e colar (mais simples)? Fica a cargo de você decidir, e faça a alteração. Marcelo R. | @ 22:00, 6 Dez 2004 (UTC)

A discussão à volta da forma de fazer uma coisa tão simples parece-me desnecessária! claro que vou fazer copiar-colar... João Jerónimo 22:06, 6 Dez 2004 (UTC)

+ de 2000 módulos?

2000 módulos... a maioria inacabados, mal escritos, etc. Comemorar essa bosta que está o Wikibooks lusófono é coisa de otárioooooooooooo — o usuário 201.22.66.147 (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

Nada resta aos fracassados, se não, criticar os que fazem alguma coisa... --Marcos A. N. de Moura 14:23, 21 Novembro 2006 (UTC)

Você acha que não está bom? É por isso que serve aquele botãozinho chamado "editar" na parte de cima de todos os tópicos.

--Thiagoharry 23:53, 25 Novembro 2006 (UTC)

• Boa. Salles Neto msg 02:24, 26 Novembro 2006 (UTC)

Lugar para conversar

Não têm um lugar neste wikilivros para conversarmos sobre assuntos que não são específicos de um artigo? Estou pensando a "staff lounge" da Wikipedia inglesa ou do "Bistro" dos franceses. Hibisco-da-Ilha 12:28, 6 Ago 2004 (UTC)

Basta clicares em "sala do pessoal" na coluna "Comunidade" da página principal e começares a escrever...

João Jerónimo 14:48, 6 Ago 2004 (UTC)

Modelos

Estou procurando o lugar dos "modelos" e como criar-los.

( modelo é para mim isto:

Esta página é somente um esboço. Ampliando-a você ajudará a melhorar o Wikilivros.

)

Obs: esta pergunta e a resposta poderiam constar no "Stafflounge" e servir de base para um FAQ.

Hibisco-da-Ilha 12:34, 6 Ago 2004 (UTC)

Se percebo o que queres, é uma questão de criar uma entrada no Wiki chamada "Predefinição:(nome do modelo)" e depois para o incluires na página que queres é uma questão de escreveres {{nomedomodelo}} tal como fizeste com o em tradução...

João Jerónimo 14:48, 6 Ago 2004 (UTC)

Um livro de terminado

Poderiamos modificar a página principal : um livro terminado.

Todo mundo no trabalho !!!

Todo mundo no trabalho para corrigir e melhorar a lingua neste livro...

É favor ...

Hibisco-da-Ilha 20:14, 1 Set 2004 (UTC)

Parabéns, Hibisco, tem trabalhado firme no Wikilivros e conseguiu terminar o primeiro livro nosso... Estarei adicionando algumas coisas assim que possível. Proponho que se crie uma predefinição para colocar livros terminados em algum lugar da página principal... Marcelo Reis 19:48, 15 Set 2004 (UTC)

Administrador e burocrata

Senhores, apesar de minha sobrecarga de tarefas, estou me candidatando a administrador e burocrata do wikilivros: Pedidos de administração. --Patrick 21:17, 12 Set 2004 (UTC)

Texto

Removi as referências a material a ser traduzido (que é mínimo) e algumas outras coisas do texto da página principal. Penso que alguém deva escrever mais coisas, está um tanto curto... Marcelo R. | @ 15:56, 3 Dez 2004 (UTC)

Página principal alterada conforme a proposta.

Acabei de alterar a página principal conforme a proposta. Quen quizer ver a página antiga por algum motivo poderá fazê-lo em Página principal/proposta2 (começa a meio da página).

Pergunta acerca de traduções

Onde se podem discutir os textos que aparecem nas páginas especiais como o de login e busca e mesmo a pagina de edição que contem algumas desformatações?? --Jotomicron 02:38, 6 Fev 2005 (UTC)

Diz o que quizeres sobre isso em Wikibooks:Tarefas, na secção apropriada... Eu poderei fazer as alterações necessárias, quando ler.

Comprehensive não é compreensivo

Comprehensive é abrangente, completo, perfeito, acabado. Dá pra mudar isso?

Melhor tradução de Comprehensive

Concordo com o colega acima. Esse é um erro frequente. Mas Comprehensive é difícil de traduzir. Os espanhois traduziram como "cheio". O comprehensive não está completo ainda. No caso acho que a melhor palavra seria amplo.

Onde?

Onde está o "compreensivo"?

concordo

no contexto 'texto compreensivo' o mais correto seria 'texto abrangente', que é a tradução de 'Comprehensive text'

Categorias

Podem explicar-me porque é que "Sexologia e Saúde" está categorizado como Administração e organização de empresas? (Nos Pedidos de Wikilivros) Talvez seria bom um guia de categorização dos livros ou que isto estivesse explicado em algum lado para não se cometer erros ou discordâncias de categorização? Natrina Greenmoon 19:36, 23 Fev 2005 (UTC)

Otimizações

Estou adicionando a classificação presente em outras wikibooks e fazendo pequenas alterações ao longo dos dias em alguns ítens que compõem a Página principal. Faço isso pensando em melhorar a Wikilivros mas, se de alguma forma desagradei alguém, queira por favor fazer seu comentário. --Lugusto 19:51, 24 Mar 2005 (UTC)

LaTeX

Link incorrecto. Link correct Ajuda:Marcação TeX. --Elwikipedista 03:34, 11 Outubro 2005 (UTC)

Não vi onde está incorreto, sinta-se a vontade para modificar caso esteja...

--Marcos A. N. de Moura 09:38, 11 Outubro 2005 (UTC)

Barra "outras línguas"

Se querem ter aquele mamarracho por baixo da barra "ferramentas" é com vocês... eu acho que fica feio na página principal mas como já nem sequer participo no wikilivros vou respeitar a vossa decisão e não volto a reverter... - João Jerónimo 20:40, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, eu botei lá por dois motivos:

1. Tudo mundo tem (na verdade, só olhei o en.wikibooks)
2. Quando alguém quer mudar de língua, é o jeito mais rápido. Antes da barra existir, se eu estava em pt.wikibooks e queria ir para en.wikibooks, eu abria a pt.wikipedia, ia para a en., e de lá ia para o en.wikibooks.

Agora me ocorreu que eu podia simplesmente mudar o texto lá em cima de http://pt.wikibooks.org para http://en.wikibooks.org, mas eu nunca pensei nisso, e deve ter mais um bando de gente devagar que nem eu. Claro que a solução que existe na wikipedia é bem mais bonita, mas também dá mais trabalho para ser feita. Se alguém quiser tirar, também, fique a vontade, mas eu achei melhor desse jeito. Algumacoisaqq 03:07, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Algum administrador poderia atualizar a lista de "outras línguas"???? Estive olhando a "Pagina principale" do pessoal da Itália e tem um monte de links lá que não estão aqui. Recomendo simplesmente copiar de lá pra cá. Ou verificar se alguma outra língua está com a lista mais completa...Helder.wiki 22h20min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Feito! --Marcos A. N. de Moura 23h37min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Engenharia Sanitaria

Engenharia sanitaria não deveria estar dentro de Computação e Engenharias ao invez de Variados ?

OK, vamos fazer a mudança. --Marcos A. N. de Moura 14:50, 30 Maio 2006 (UTC)

Psicologia e psicologia social

O item psicologia está em ciências naturais, mas seu lugar é nas ciências humanas ou "humanidades", e embora existam posições conflitantes no que se refere à psicologia geral, isto é tranquilo no que diz respeito à psicologia social.--201.34.232.248 18:07, 31 Maio 2006 (UTC)

Na ultima década anda-se a abolir esta classificação que se dá às ciências - ciências naturais, exactas, humanas - porque qualquer ciência é relativa à consciência humana, ou seja, é uma transposição da realidade, logo humana. Mas para não gerar conflitos, dividimo-las em ciências exctas (é tal como a matemática e a física, que se aproximam da suposição da realidade, sendo consideradas as ciências MÃE que são a base de todas as outras) e em ciências naturais (qualquer estudocientificamente aceite pela comunidade internacional como ciência). A psicologia é sobretudo cientifica, é o estudo objectivo do comportamento e dos processos mentais que pretende atingir a tal cientificidade encontrada nas ciencias mãe. Não encontro mais nenhuma ciência na categoria de Humanidades, tudo oresto são estudos humanos, organizacionais e artisticos. Vamos tentar não baralhar as coisas! Psicologia não é uma filosofia!--lightningspirit 18:10, 2 Junho 2006 (UTC)

Ciências Naturais x Ciências Biológicas e da Saúde

Acredito que o nome Ciências Naturais não seja o mais apropriado para este tópico. Física e Quimica tb. são ciências naturais. Aliás a raiz comum a todos está na Filosofia Natural dos pré-socráticos. Sugiro, pois, que o nome do tópico seja Ciências Biológicas e da Saúde. Que, ao meu ver, define melhor esta área. sdalge 19:55, 29 Junho 2006 (UTC)

É tudo uma questão de conceitos... em Portugal define-se "Ciências Naturais" como as ciências biológicas da terra e da vida, tal como a biologia, a psicologia, etc... Não sei como é no brasil mas para mim não vejo grande interesse em mudar o nome da prateleira...geraria mais discussão ainda!--lightningspirit 20:34, 29 Junho 2006 (UTC)

Tem algo acontecendo por aqui... Abraços, Salles Neto ^WB•WP 13:08, 1 Julho 2006 (UTC)

Observações sobre a organização talvez equivocada dos titulos

Tanto a organização como o aparente "forçar" de titulos (em geral como capitulos de um livro ao inves de livros independentes), dados pela atual administração do wikiLivros, parecem apresentar problemas:

• As "prateleiras de livros" do portal podem ser organizadas em temas tais como "Literatura", "Matemática", "Física", etc. mas não precisa e nem faz sentido "um livro apenas" com TUDO sobre cada tema. Poderiam até ter diversos livros sobre o mesmo tema! Isso parece muito óbvio ao visitarmos uma livraria ou biblioteca, mas não parece aos organizadores do wikiLivros.
• Ao obrigar se escreva sob titulos amplos e prefixados inibe-se por dois motivos: 1) misturando altores de temas e objetivos diferentes -- O título "Tensão superficial" pode tanto ser abordado aridamente por um fisico-matemático, como por um biologo ou um romancista... cada um quer uma visão distinta do tema no seu livro, sem obriga-los a cooperar com fisico-matemático. 2) ficando o objetivo do livro tão amplo, "Fisica" por exemplo, acho que ninguem se anima a escrever ou colaborar com algo tao dificil de completar. O simbolo de "livro completo" NUNCA será utilizado para os livros desse jeito.
• Ao procurar "livros" por temas "transversais" fica dificil saber onde administrador do wikibook preferiu "esconde-lo". Está comprovado que os tesauros e tentativas de padronização de "árvores de assunto" estão fadadas ao erro e ao passado... precisamos "redes" não "árvores" de assuntos.
• Administradores: cuidado com a exclusão/re-organização de cunho POSITIVISTA/REDUCIONISTA.

Isso é tudo muito bonito, mas ao anónimo que levantou estas questões, apenas posso responder baseando-me em factos: é que actualmente não podemos apresentar uma diversidade grande de livros, apenas porque a qualidade dos mesmos não seria assegurada com a mesma precisão de que é assegurada se fundirmos os vários artigos sobre o mesmo tema num mesmo Wikilivro. Isto não invalida que futuramente essa atitude não possa vir a ser alterada, mas neste momento o número de edições não compensa. Obrigado pela atenção.--lightningspirit 21:43, 30 Agosto 2006 (UTC)

Hebraico

Hebrew already past the 1000 articles, then you need to add it to the category of this.

Cumprimentos.

Oh, thanks, I will correct it. See you, Salles Neto msg 21:18, 21 Novembro 2006 (UTC)

• • Dante do it. Salles Neto msg 21:23, 21 Novembro 2006 (UTC)

Link "as novas"

Na seção "Novos wikilivros" da página principal, o link para as novas páginas ("as novas") está apontando para o Wikibooks anglófono (http://en.wikibooks.org/w/wiki.phtml?title=Special:Newpages&limit=100&offset=0). Como não tenho permissão para alterar a página principal, peço que alguém corrija isso. ―Eduardo Dobay 15:47, 6 Dezembro 2006 (UTC)

É a wikilivros ou o wikilivros?

O texto da página principal começa com "O wikilivros", mas depois aparece "na wikilivros lusófona"! -- 200.150.28.6 11:16, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado pela observação... É o wikilivros, pois refere-se a elípse da expressão: "o projeto wikilivros". Passou sem que percebessemos, pois a página principal foi muito alterada durante a criação, já corrigi! --Marcos A. N. de Moura 16:03, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Adição de novos livros

Por favor adicionem Anestesia em quelónios em Biologia.

Por favor criem uma nova "sub-seção" em Ciências exatas e da terra para Astronomia, tal qual existem para Física, Química e Matemática, com Astronomia Mirim, Astronomia e Universo em que vivemos, assim:

Ciências exatas e da terra

Astronomia: Astronomia Mirim Universo em que vivemos. Física: Mecânica Termodinâmica (Exerc%C3%ADcios_de_termodin%C3%A2mica_%C3%8Dndice|exercícios ) Eletromagnetismo. Química. Matemática: Àlgebra Cálculo I Cálculo II Cálculo III Matemática elementar Topologia Lógica Funções

Aqui fundi Infantis com Astronomia, adicionei livros, e removi "" (por favor só adicionem imagens de 50%, 75% ou 100%, para despoluir a página). Peço que também tirem esses imagens das outras seções. Obrigado e abraços! Salles Neto msg 19:53, 19 Janeiro 2007 (UTC)

LingÜística!!!!

Por favor!!! Concertem esse assassínio à língua portuguesa, justo na página principal!!! LINGÜÍSTICA SE ESCREVE COM TREMA!!

Em Portugal há trema? Salles Neto msg 01:01, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Concerteza, não tem. Não há erros ali. Salles Neto msg 01:05, 21 Janeiro 2007 (UTC)

O uso do sinal de trema foi classificado como facultativo no último congresso Luso-brasileiro da lingua portuguesa... Portanto, está correto. --Marcos A. N. de Moura 01:14, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Eu mudei porque acabei de ver que no dic. Michaelis é escrito com trema. --Dante 02:16, 21 Janeiro 2007 (UTC)

De uma forma ou de outra está correto, como já expliquei, é facultativo. --Marcos A. N. de Moura 19:02, 21 Janeiro 2007 (UTC)

É incrível como os falantes da língua portuguesa se enganam sobre a própria língua, estive procurando e encontrei: O acordo ortográfico da língua portuguesa assinado por todos os países, que falam português, em 1990, que resa entre outras coisas a não obrigatoriedade da trema (antes usada apenas no Brasil) e de alguns outros acentos comuns em outros países, baixem o acordo aqui e, se quiserem, leiam na wikipédia também w:Acordo_Ortográfico_de_1990#O_que_muda_no_Brasil. --Marcos A. N. de Moura 19:35, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Hum... não sabia que já havia sido adotado também... Salles Neto msg 22:49, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Image replaced

Image:Crystal Clear app kwikdisk.png has been replaced with Image:Crystal Clear app kcmdf.png, please fix your main page. Thank you! Timichal 06:17, 31 Março 2007 (UTC)

Done!--Marcos A. N. de Moura 12:31, 31 Março 2007 (UTC)

Biblioteca

Essa biblioteca da página principal está incompleta. Não deveria ser revisada? Lipe^msg 22h20min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

A biblioteca da página principal só tem uma amostra dos livros mesmo. --Marcos A. N. de Moura 23h32min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)

Não seria melhor então trocar o texto "São listados aqui os que se enquadram na categoria Texto em criação" por algo como "São listados aqui alguns dos que se enquadram na categoria Texto em criação" Helder.wiki 22h58min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Feito!--Marcos A. N. de Moura 23h37min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Outras línguas

Não estaria na hora de atualizar a lista de Wikilivros em outras línguas??? Nossa lista local está marcando bem menos artigos por língua que esta lista por exemplo. Poderíamos colocar assim:

---

---

ou talvez fazer + algumas mudanças:

• Não separar por grupos;
• Colocar apenas os 10 maiores (como é feito na )
• Incluir a contagem de artigos destes 10 wikilivros, optando, no entanto, por atualizar somente a cada acréscimo de 500 livros (ou seja, truncando os números indicativos de 500 em 500 módulos)...
• Incluir explicitamente a data em que a lista foi atualizada.

Acredito que com essas últimas alternativas, a listagem fica mais consistente com a realidade dos demais wikilivros. O resultado seria algo como:

---

Os 10 maiores: (em 19/11/2007) Inglês (English) (27.500+) · Alemão (Deutsch) (9.500+) · Português (5.000+) · Francês (Français) (4.500+) · ??? (Magyar) (4.000+) · Espanhol (Español) (3.500+)· Italiano (Italiano)(2.500+) · Polonês (Polski) (2.000+) · ??? (Nederlands) (2.000+) · Hebraico עברית (Ebraico) (1.500+)

---

O que acham? Helder.wiki (msg · ctrib D E · logs B M)10h59min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu acho a divisão atual boa . Colocar os que tem mais de 25 mil só vai destacar o Wikilivros em inglês e diminuir para 4 mil não me parece fazer sentido por quebrar os múltiplos. Os projetos em francês e húngaro também vão chegar aos 5 mil. Pessoalmente não dou muita atenção a isso. - Jota 15h50min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Atualizações

• Algum admin poderia alterar "Álgebra" para "Álgebra linear" na seção "Ciências exatas e da terra" da biblioteca? Helder 14h17min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Feito Aproveitei e dei uma "geral" ná página consertando imagens e títulos que eram redirecionamentos. Obrigado, Helder. - Jota 00h24min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Ou quase... hehe! Gostei da geral, mas faltou mudar o texto do link (ainda está Álgebra...). Uma dúvida: por que a troca de ".png" por ".svg"? Helder 11h40min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Agora acho que acertei. Não havia entendido que queria isso. Isso do ".svg" é porque as imagens em svg podem ser expandidas infinitamente que não ficam deformadas. As .png acabam sendo apagadas no Commons também. Ver aqui. - Jota 14h27min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

• Falta atualizar a imagem do livro "Como fazer um currículo", que se tornou orfão, para 00%.--Helder 16h48min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Interwikis

• os link para outras línguas estão desatualizados. A lista atualizada é a que está na caixa de areia, e foi obtida comparando o que há em três línguas: pt, en e it (essas duas últimas estavam iguais). Helder 16h31min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

(Desculpe-me, Jota, por não consegui produzir a lista a tempo de evitar duas edições ...) Helder 16h36min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Não seria melhor adicionar os interwikis na predefinição de outras línguas? A barra lateral fica muito grande... - Jorge Morais 23h24min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

O que acharam? Eu acho que ficou horroroso com esse mundaréu de línguas. - Jorge Morais 14h15min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Antes que eu esqueça de responder...

Não tenho nada contra uma barra lateral grande, (e acabo de ver no meio dessa edição que ela sumiu...) afinal eu estou particularmente acostumado a usar essa barra para ir de um projeto ao outro, mas acabei de ver que fez a edição da predefinição "outras línguas" e realmente acho que aí o tamanho deixa a coisas um pouco feia... Não seria informação redundante manter as duas coisas? Se formos manter ambas, não acho muito justo que uma (a lateral) fique desatualizada (principalmente por não ter o link para "it.wikibooks" ). E se for manter ambas, é trabalho dobrado, não? Se for pra manter uma só, prefiro a lateral, por ser mais comum (acho). Helder 14h25min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Eu já prefiro que se deixem na predefinição os maiores e uma ligação para a lista completa no meta, sem barra lateral. O problema é justamente a duplicação. De um jeito — com a barra lateral — ou de outro — com tudo na predefinição — fica feio.- Jorge Morais 14h28min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Bem, e agora? - Jorge Morais 14h37min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Gostei da predefinição só com o link para o meta. E só acho necessária a barra lateral por força do hábito, e por ser comum nos demais projetos. Fora esses dois aspectos, sou contra ela, pois acho uma trabalheira ficar atualizando isso de tempo em tempo se no meta isso já é feito (é mesmo?)... Se alguém mais achar que podemos tirar a lateral, não me oponho pois gosto de mudar os hábitos de vez em quando... Mesmo assim, prefiro ver alguma outra opinião a respeito antes de dar isso por encerrado. Helder 14h47min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

• De uns tempos para cá mudei minha opinião a respeito desta questão. Hoje acho que a barra lateral deve estar tão atualizada quanto possível, em todas as páginas do projeto (sem excessão da página principal). Afinal, ela foi feita para isso, e ficar mudando dela para a predefinição é querer reinventar a roda (afinal, a sintaxe [[código:link]] inclusive se converte automaticamente em uma ligação cujo texto é o nome do idioma do projeto alvo, funcionalidade esta que não há nas predefinições que criamos para improvisar o mesmo recurso). Além disso, acho injusto não ter os demais projetos na lista... E acho que a predefinição é que é redundante e está sobrando. Helder 23h20min de 1 de Dezembro de 2009 (UTC)

• Tem que atualizar, também,a imagem do livro "Esperanto" que deixou de ser 25% a muito tempo atrás (aconselho a deixar em 75% ou 90%).— o usuário Paulo87 (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

• 90%? O que temos disponível é 75%, ou se prefere um pouco mais, talvez coloquemos o mesmo na tapa 7 de 8... --Helder 21h21min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feito - Jorge Morais 18h19min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estive a fazer algumas movimentações, mas é preciso corrigir os links da página principal. Favor atualizar:

• [[Matemática Divertida]] por [[Matemática divertida/Capa|Matemática divertida]]
• [[Livro Aberto da Massagem]] por [[Livro aberto da massagem]]

Helder 13h30min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foram necessárias três edições — mau exemplo —, mas consegui. - Jorge Morais 16h05min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Algum admin poderia adicionar Polonês na lista de línguas. Tenho feito um trabalho legal melhorando o curso de polonês, e acredito que ele mereça entrar na página principal comparando o progresso nele com o progresso nos outros livros de línguas na página principal. obrigado pela atenção --Sekelsenmat 02h56min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Bom trabalho por lá, Sekelsenmat! Um dia espero aprender alguma coisa de polonês, o idioma do meu compositor favorito (Chopin)...

Ahh, quando alguém for adicionar o livro, coloquem o de "Teoria de números" também, pois estou trabalhando nele nos últimos tempos... (devagar e sempre, mas um dia eu acabo) Helder 14h07min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

• Favor adicionar Pascal na página principal. O livro está em bom estado de desenvolvimento. --Sekelsenmat 14h30min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Mais algumas coisas para atualizar também:

• [[Matemática Elementar: Índice|Matemática Elementar]] --> [[Matemática elementar/Índice|Matemática elementar]] Helder 00h03min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
• [[Matemática Elementar: Geometria plana/Triângulos/Triângulo Retângulo|triângulos retângulos]] --> [[Matemática elementar/Geometria plana/Triângulos/Triângulo retângulo]]
• [[Matemática Elementar: Trigonometria/Adição, subtração, duplicação e bissecção de arcos|Arcos de cicunferências]] --> [[Matemática elementar/Trigonometria/Adição, subtração, duplicação e bissecção de arcos|Arcos de cicunferências]]

Helder 16h53min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

• Obrigado pelas outras edições. Mais um sugestão. Em Engenharia "Linguagem de Programação Python" é um título desnecessáriamente grande. Poderia ser só Python. Estando na sessão de Engenharia fica obvio que é uma linguagem de programação.— o usuário Sekelsenmat (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

Corrigir

Assim que for possível, queiram corrigir: Wikibooks:Votação dos Melhores Livros --> Wikibooks:Votação dos melhores livros. Helder 16h15min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Adição

Poderiam acrescentar o livro de Otimização na parte de matemática? Obrigado... Helder 19h21min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Não! Brincadeira, já está feito. Mas como não disseste nada sobre a etapa de desenvolvimento, coloquei como 2 de 8. Se quiser mudar, é só avisar. - Jorge Morais 21h25min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Chato! Falando sério, acho que 2 de 8 está bom. Aproveita e coloque 4 de 8 no de Teoria de números, que passou despercebido quando foi adicionado... Obrigado! Helder 23h19min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Passou despercebido não senhor. O senhor é que não me deu o recado completo. Pode checar aí em cima. rs. Mas está feito. Antes tarde do que nunca.

E não precisa desses "obrigados" todos. Quem tem mais de 11 meses e 22 dias de Wikilivros comigo aqui, já chega batendo no balcão e dizendo "Eu quero". rs... De nada, Helder. - Jorge Morais 00h51min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Desculpa... passou despercebido por mim, ao ser adicionado... Eu não notei que faltava a etapa... Mas agora foi fácil perceber pois os dois títulos ficaram grudados... Aí eu aproveitei pra encher o saco...

Obrigado () Helder 02h08min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

O histórico anterior da página foi arquivado para fins de backup em Wikilivros Discussão:Página principal/Arquivo 1/LQT Archive 1 em 2015-11-04.