Mecânica dos fluidos/Fluxo laminar do líquido Newtoniano: diferenças entre revisões

[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
MaskedAce (discussão | contribs)
Sem resumo de edição
MaskedAce (discussão | contribs)
Sem resumo de edição
Linha 166:
 
 
<center><math>- \; \frac{\partial p}{\partial x}0 \;+\; \mu_0 \left( 0 \;+\; 0 \;+\; \frac{\partial ^2 v_x}{\partial z ^2} \right) \;+\; \rho_0 g \sin \theta \;=\; \rho_0 \left( 0 \;+\; 0 \;+\; 0 \;+\; 0 \right) \Rightarrow \;\;\; \mu_0 \frac{\partial ^2 v_x}{\partial z ^2} \;=\; \frac{\partial p}{\partial x} - \; \rho_0 g \sin \theta</math></center>
 
 
A variação da pressão ao longo do eixo X é nula, porque o líquido tem uma superfície livre e, portanto, à pressão atmosférica. Em outras palavras, p(x,y,0) = constante para todos os valores de x e de y.
 
Similarmente, para o eixo Y
Linha 187 ⟶ 189:
 
 
Integrando a primeira equação, teremos
A variação da pressão ao longo do eixo X, como sabemos, deve-se à perda de carga causada pelo atrito do líquido viscoso com o plano, e tende a ser um valor constante. Assim, o termo do lado direito da primeira equação é uma constante também nesse caso. Além disso, <math>\frac{\partial p}{\partial x}</math> é desprezível quando comparado com <math>\rho_0 g \sin \theta</math>, não ser para líquidos muito leves e viscosos, ou para planos muito pouco inclinados. Desprezando essa componente e integrando a equação, teremos