Teoria de números/Números primos: diferenças entre revisões

[edição verificada][edição verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
He7d3r.bot (discussão | contribs)
m Correção de afluentes dos capítulos do livro de lógica (\[\[([^\n]*): ([^\n]*)\]\] --> [ [$1/$2]]) e de typos; -hack obsoleto para forçar PNG, typos fixed: possuia → possuía
Linha 1:
 
{| width="100%" style="border:1px solid #6688AA;-moz-border-radius:1em; background-color:#F0F9FF; padding:1em; width:50%; float:right; clear:right; " valign="top"|
|-
|<big><big>Um pouco de história</big></big>
[[Imagem:Oxyrhynchus papyrus with Euclid's Elements.jpg|120px|right]]
Os números primos são conhecidos pela humanidade há muito tempo. No [[w:Papiro de Rhind|papiro Rhindi]], por exemplo, há indícios de que o antigo [[w:Antigo Egipto|povo egípcio]] já possuiapossuía algum conhecimento sobre esse tipo de números. No entanto, os registros mais antigos de um estudo explícito sobre números primos é devido aos [[w:Grécia Antiga|gregos]].
 
Os [[w:Elementos de Euclides|Elementos de Euclides]] (cerca de 300 aC), contém teoremas importantes sobre números primos, incluindo a demonstração de sua infinitude o teorema fundamental da aritmética. [[w:Euclides|Euclides]] também mostrou como construir um [[w:número perfeito|número perfeito]] a partir de um [[w:Primo de Mersenne|primo de Mersenne]].
Linha 381 ⟶ 380:
Como foi mostrado, se a propriedade <code><font color=red>(I)</font></code> for válida, tem-se a validade do teorema fundamental da aritmética. Na verdade, as duas proposições são [[w:Equivalência lógica|equivalentes]].
 
Lembre-se que para garantir uma equivalência lógica (para mais informações, consulte algumas seções do [[Lógica: /Cálculo Proposicional Clássico|wikilivro sobre lógica]]), é preciso verificar duas implicações, uma das quais já [[#Demonstração|foi demonstrada]] neste capítulo. Resta ainda verificar o seguinte: ''ao supor a validade do teorema fundamental da aritmética, pode ser provada a propriedade <code><font color=red>(I)</font></code>''?
 
A resposta é afirmativa, e o motivo você encontrará nesta seção. Veja:
Linha 388 ⟶ 387:
 
Mas <math>a</math> e <math>b</math> possuem decomposição em fatores primos, então:
:<math>a = p_1\cdot\ldots\cdot p_r</math> e
:<math>b = q_1\cdot\ldots\cdot q_s</math>