Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h08min de 17 de agosto de 2016

Digamos que sempre esteve funcionando, desde sua criação no toolserver. O que não havia era a interface que facilita o envio de dados para os arquivos do toolserver. As duas respostas acima foram minhas. Pode adicionar outras se quiser usando o link que deixei, ou simplesmente completando a seguinte URL antes de colar no navegador:

http://tools.wikimedia.de/~enwikt/feedback/?action=feedback&wiki=pt.wikibooks&feedback=<um item da lista de comentários>&title=<nome da página sobre a qual o comentário se refere>

PS: notei que se referiu à LQT como "discussões líquidas" pelo menos duas vezes. Por acaso acha que devemos atualizar a tradução (no translatewiki) da interface (antes que ela se popularize ao ser instalada na pédia)?

Helder15h36min de 15 de novembro de 2010
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h08min de 17 de agosto de 2016

Não entendi -_-? Só está funcionando como teste para a gente e não para todo mundo? É isso?

Não sei se "discussões líquidas" é uma boa tradução. Podemos pensar em algo melhor. Só acho que o nome original é muito complicado.

Jota (Discussão)16h12min de 15 de novembro de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h08min de 17 de agosto de 2016

O script MediaWiki:Feedback.js ainda não foi importado a partir do MediaWiki:Common.js. Mas o link acima (no qual usei o parâmetro "withJS") funciona para qualquer um que clicar nele. Coloquei ali para que pudessem testar antes de adicioná-lo à interface. Mas para habilitar o script efetivamente, só é preciso decidir os nomes dos itens que aparecerão no menu (ou podemos habilitar assim mesmo? Virgílio?), e da página de comentários (parece que ficaremos com "Wikilivros:Comentários") e então colocá-lo no common.js.

Outra coisa: não há nenhum impedimento para que ele funcione tanto para anônimos quanto para registrados, pois é configurado na hora de adicionar ao Common.js. Deve aparecer para todos ou só para anônimos? Eu prefiro para todos (e então o texto deixará de ter o "anominamente"), pois senão os registrados que quiserem opinar sobre as páginas teriam que fazer logof antes disso.

Helder16h31min de 15 de novembro de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h08min de 17 de agosto de 2016

Originalmente (no Wikcionário) ele aparece para todo mundo ou só para os anônimos?

Não faz muito sentido que apareça para registrados, porque pode-se acreditar que eles vão saber usar a página de discussão ou fazer a correção propriamente (a não ser no caso de alguns recém-chegados).

Jota (Discussão)16h50min de 15 de novembro de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h08min de 17 de agosto de 2016

Lá é só para anônimos pois no wikt:en:MediaWiki:Common.js há:

if (wgUserName==null)
{
    importScript('User:Conrad.Irwin/feedback.js');
}

Para habilitar para todos, basta colocar apenas a linha do importScript.

Tenho a impressão de que mesmo os registrados podem achar mais fácil dar um único clique na barra lateral do que abrir a página de discussão e escrever alguma coisa. Podem achar que é muito trabalho só para dizer que a página é "Boa" ou "Incompleta". Digo isso pois a frequência de comentários obtidos por dia através de um simples clique no Wikcionário inglês (aqui) é bem maior do que a de comentários deixados com textos escritos pelos próprios leitores (aqui). Por isso prefiro que não só os anônimos mas também os registrados disponham dessa "comodidade".

A propósito, pelo motivo que deu para não habilitar para os que tem conta, deduzo que discorda da inclusão de algum texto no sitenotice "encorajando os leitores a comentar na página de discussão" (apesar da ideia ter sido inspirada por outro comentário seu).

Helder15h56min de 16 de novembro de 2010