Wikilivros Discussão:Portal comunitário/LQT Archive 1

• Commons
• Wikisource
• Wikiquote
• Wikinotícias
• Wikcionário
• Wikispecies
• Wikiversidade
• Meta-Wiki

Bem-vindo aos diálogos comunitários do Wikilivros em língua portuguesa.

Domingo, 22 de dezembro de 2024 — 13 793 módulos em 645 livros

Diálogos comunitários

Página principal • Portal comunitário • Biblioteca • Wikijúnior • Diálogos comunitários • Tarefas • Ajuda • Contatos

Saudações à comunidade do Wikilivros lusófono.

Estou trabalhando com o time de colaboração, e nós estamos desativando o uso da LQT nas páginas e convertendo-as para Flow, o novo sistema estruturado de discussão. Esta comunidade gostaria de converter suas páginas ativas de LiquidThreads para Flow?

Eis algumas informações detalhadas para contextualizar: ao longo dos últimos meses, todas as 1600+ páginas do mediawiki.org que utilizavam LiquidThreads foram convertidas para utilizar a extensão mw:Flow (por exemplo, mw:Project:Support desk). A extensão LiquidThreads não é bem suportada há bastante tempo, e Flow agora já está sendo utilizada ativamente em 15 wikis, incluindo 4 wikis que a utilizam em suas tarefas diárias. Por exemplo a esplanada da Wikipédia em Catalão (w:ca:Viquipèdia:La_taverna) e todo o seu domínio de discussão "Viquipèdia_Discussió", as páginas de ajuda para novos usuários nas Wikipédias em francês e polonês (w:fr:Wikipédia:Forum des nouveaux e w:pl:Pomoc:Pytania nowicjuszy), a página de contato com a Wikipédia lusófona (w:pt:Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia, e a maioria do mediawiki.org)

Se ainda não estiver familiarizado com Flow, essa é uma visão geral: ela é a nova extensão de discussão e colaboração, que visa reduzir várias das complexidades das páginas de discussão existentes, ao mesmo tempo em que amplia as opções poderosas para editores bastante ativos. Tal como a LiquidThreads, ela grava as postagens em um formato estruturado, permite vigiar tópicos individualmente, suporta os processos de moderação usuais, e organiza os tópicos de acordo com a data da última atualização. Ela pode ser utilizada tanto no modo de código wiki quanto com o Editor Visual. Você pode testar os diversos recursos em mw:Talk:Sandbox.

A conversão das páginas locais irá: mover seus itens não lidos da Especial:Mensagens novas para o sistema Echo; redirecionar todos os links da LiquidThreads para as suas novas localizações; manter todos os itens que vigia em sua lista de páginas vigiadas; copiar quaisquer predefinições de cabeçalho para a área de descrição dos Flow boards; arquivar a página existente para fins de registro e adicionar predefinições no topo das mesmas. Há ainda alguns outros detalhes mais técnicos - ver mw:Flow/Converting LiquidThreads sobre isso.

Por favor, diga-nos o que acha e ficarei feliz de responder quaisquer perguntas. Muito obrigado.

Concordo.

Concordo.

Concordo

Concordo

Muito obrigado. (My apologies for writing in English. Please translate this message if you are able to. (Terrível tradução automática do Google - is this a helpful link to include, for future comments?))

The developers will start the conversion in roughly 1-2 hours (around 21:00 - 22:00 UTC, or after).

The conversion is estimated to take a few hours to finish.

Roan or I will reply here, once it is complete, or if they have any problems or questions.

We need a new name for Flow's "Topic" namespace, because "Tópico" is already used by LiquidThreads on this wiki.

What would you suggest?

(Sorry again for my usage of English, and for the delay in updates. Terrível tradução automática do Google)

Muito obrigado.

Can you change the "topic" of LQT to "any other name" and maintain "topic" in flow?

Not at all easily. Most of the practical methods for doing that, would break incoming (external) links and bookmarks. (I.e. It would be possible (but require a lot of work) to update all the internal LQT links on this wiki, but it would not be practical to leave redirects for the old LQT page-titles in that namespace.)

So, picking a new word for the namespace, would be best. Are there any potential words? Perhaps "Thread" translates suitably here?

I don't like the idea of having an English name instead of its translation.

But oh well... at least "thread" is a word in some language, while flow's titles are not. So whatever...

With profuse apologies, from myself and everyone who forgot, I bring news that the English word "Thread" is not possible as a namespace name, because that is the canonical LQT name. >.<

So, please suggest an alternative? (Possibly the Portuguese word for 'subject', or 'discussion', or some other synonym for 'topic'?). Muito obrigado.

concordo. e quando será?

(Sorry for using English)

We plan to start this conversion in about three hours, at 22:00 UTC. I apologize for the long delay: we had to figure out exactly how to work around the Topic/Tópico problem on a technical level, but we have a solution for that now.

I'll post here again when I start the conversion, and when it's done.

I've converted Wikilivros_Discussão:Página_principal, and then went well. I'm now starting to convert everything else.

@Roan Kattouw, DannyH, Trizek, Mmullie: Does anyone have estimates on when this will be done?

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• Saiba quantos editores utilizam um gadget em específico numa wiki em Special:GadgetUsage. [1]
• Se estiver a usar a versão móvel da Wikipédia, é agora possível ver as descrições do Wikidata abaixo dos títulos dos artigos nos resultados de uma pesquisa. [2]
• Os conflitos de edições são agora detetados ao editar num dispositivo móvel. Anteriormente, isto não funcionava de forma apropriada. [3]

Problemas

• A 26 de outubro, os sítios da Wikimedia ficaram inacessíveis durante dez minutos. [4]

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 3 de novembro. Será instalada em todas as Wikipédias a 5 de novembro e nas demais wikis a 4 de novembro (calendário).

Encontros

• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 3 de novembro às 19:00 (UTC). Saiba como participar. Pode ainda ler o último boletim informativo do Editor Visual.

Mudanças futuras

• Uma ligação de ajuda será adicionada em Special:Search. Os administradores poderão ter que atualizar a mensagem MediaWiki:Search-summary para evitar a repetição da ligação. [5]
• Itens vazios em listas poderão ser permitidos no futuro. Caso se aplique, algumas predefinições poderão ser afetadas. [6]

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

16h42min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

You can use the visual editor on smartphones and tablets.

Click the pencil icon to open the editor for a page. Inside that, use the gear menu in the upper right corner to "Alterar para o Editor Visual".

The editing button will remember which editing environment you used last time, and give you the same one next time. The desktop site will be switching to a system similar to this one in the coming months.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs, added new features, and made some small design changes. They post weekly status reports on mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages like Japanese and Arabic, making it easier to edit on mobile devices, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.

Recent improvements

Educational features: The first time ever you use the visual editor, it now draws your attention to the Hiperligação and ⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽ tools. When you click on the tools, it explains why you should use them. (T108620) Alongside this, the welcome message for new users has been simplified to make editing more welcoming. (T112354) More in-software educational features are planned.

Links: It is now easier to understand when you are adding text to a link and when you are typing plain text next to it. (T74108, T91285) The editor now fully supports ISBN, PMID or RFC numbers. (T109498, T110347, T63558) These "magic links" use a custom link editing tool.

Uploads: Registered editors can now upload images and other media to Commons while editing. Click the new tab in the "Inserir Imagens e multimédia" tool. You will be guided through the process without having to leave your edit. At the end, the image will be inserted. This tool is limited to one file at a time, owned by the user, and licensed under Commons's standard license. For more complex situations, the tool links to more advanced upload tools. You can also drag the image into the editor. This will be available in the wikitext editor later.

Mobile: Previously, the visual editor was available on the mobile Wikipedia site only on tablets. Now, editors can use it on all devices regardless of size if they wish. (T85630) Edit conflicts were previously broken on the mobile website. Edit conflicts can now be resolved in both wikitext and visual editors. (T111894) Sometimes templates and similar items could not be deleted on the mobile website. Selecting them caused the on-screen keyboard to hide with some browsers. Now there is a new "Eliminar" button, so that these things can be removed if the keyboard hides. (T62110) You can also edit table cells in mobile now.

Rich editing tools: You can now add and edit sheet music in the visual editor. (T112925) There are separate tabs for advanced options, such as MIDI and Ogg audio files. (T114227, T113354) When editing formulæ and other blocks, errors are shown as you edit. It is also possible to edit some types of graphs; adding new ones, and support for new types, will be coming.

On the English Wikipedia, the visual editor is now automatically available to anyone who creates an account. The preference switch was moved to the normal location, under Special:Preferences.

Future changes

You will soon be able to switch from the wikitext to the visual editor after you start editing. (T49779) Previously, you could only switch from the visual editor to the wikitext editor. Bi-directional switching will make possible a single edit tab. (T102398) This project will combine the "Editar" and "Editar código-fonte" tabs into a single "Editar" tab, similar to the system already used on the mobile website. The "Editar" tab will open whichever editing environment you used last time.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at VisualEditor/Feedback. This feedback page uses Flow for discussions.
• Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at What to test if you can help, and report it on Phabricator (Korean - Japanese) or on Wikipedia (Korean - Japanese).
• Local admins can set up the Citoid automatic reference feature for your wiki. If you need help, then please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.
• The weekly task triage meetings are open to volunteers. Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration, though. Instead, go to Phabricator and "associate" the main VisualEditor project with the bug.

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

—Elitre (WMF), 18h18min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 27 de outubro. Será instalada em todas as Wikipédias a 28 de outubro e nas demais wikis a 29 de outubro (calendário).
• Na sua primeira utilização do Editor Visual, será exibida uma janela pop-up com explicações sobre quando deverá utilizar as ferramentas de referências e ligações. [1]
• Poderá carregar imagens no Wikimedia Commons a partir do editor de wikitexto ao clicar em "Enviar" na caixa de diálogo "Inserir ficheiro". Poderá também arrastar e soltar dentro de um artigo ao usar o Editor Visual. [2][3]
• Quando editor um bloco de código no Editor Visual, verá a sintaxe em destaque. [4][5]
• Os domínios Índice e Página do Wikisource serão definidos como domínios de conteúdo em $wgContentNamespaces. [6]

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

18h04min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• Estamos a tentar tornar a leitura do boletim informativo das Novidades Técnicas mais facilitada. O ícone significa que o item está presente no boletim todas as semanas, mas com novas datas. O ícone serve para assinalar temas de importância para leitores com conhecimento técnico. Dê a sua opinião sobre esta alteração.
• A informação de data e hora no registo de proteção está a ser exibida segundo o fuso horário do utilizador. Anteriormente, eram exibidas de acordo com o UTC. [1]

Problemas

• Um problema com o MediaWiki fez com que algumas páginas ficassem sem conteúdo a 14 de outubro. O erro já foi resolvido. [2]
• Algumas predefinições estavam erradamente posicionadas na barra de descrição do Flow, tornando complicado aceder às ligações internas. O problema será corrigido esta semana. [3]
• A atualização da nova versão do MediaWiki parou a 14 de outubro. Não foi implementado novo código até ao final da semana, sendo que as alterações planeadas não ocorreram. [4]

Mudanças esta semana

• As alterações planeadas na semana passada transitaram para o presente período. [5]
• O Wikispecies, Meta e MediaWiki.org podem agora usar a informação do Wikidata. [6][7][8][9]

Interação

• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 20 de outubro às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

16h02min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• The database size lists have been updated. These control special page update frequency and which wikis use global abuse filters. [1]

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 13 de outubro. Será instalada em todas as Wikipédias a 15 de outubro e nas demais wikis a 14 de outubro (calendário).
• You will be able to upload images to Wikimedia Commons using the visual editor. When the image is uploaded it will be added to the article you're editing. [2]
• Pages that show citation error messages will automatically be placed in a hidden category. [3]

Encontros

• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 13 de outubro às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

16h28min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

Boas! Alguém me sabe responder à questão: "Une as duas orações, de forma que estabeleçam entre si uma ideia de adição e de oposição. Procede às alterações necessárias."

Orações: « O acervo bibliográfico da Biblioteca de Coimbra está à disposição de todos.»
         « Apenas as pessoas com autorizações podem consultar o acervo bibliográfico da Biblioteca de Coimbra.»

Muito obrigada. Ana

Infelizmente sua questão está fora do escopo desta página.

Olá Amigo/a Sou Novo No Wikilivros Será Que Podes Me Ensinar Algumas Coisas Sobre Isso??

Ex: Como Enviar Mensagem, Como Posso Me Conectar Com Outros Utilizadores.

Será Que Podes Me Ensinar ???

[[[Usuário:Nelasta De Cristo|Nelasta De Cristo]] (Discussão) 21h17min de 11 de outubro de 2015 (UTC)]

Leia as informações no Wikilivros:Portal comunitário e a mensagem de boas-vindas que postei em sua página de Discussão.

Obrigado Pela Ajúda.

Aqui Tem Algu Assim Como Chat⇨ (Bate-papo) Para Ver Quem Está Oline ( On )???.

⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩

Para Ver Quem Está Disponível Para Conversar. Tem???

[[[Usuário:Nelasta De Cristo|Nelasta De Cristo]] (Discussão) 08h32min de 12 de outubro de 2015 (UTC)]

Não tem (mas observe que este site não é uma rede social).

Ok.

e Qual é o Objectivo Deste Site ???

[Nelasboy 08h10min de 13 de outubro de 2015 (UTC)]

Bom, se você ler as informações que te indiquei, verá que este é um projeto que visa disponibilizar livros, apostilas e manuais de forma livre para quem estiver conectado a Web. Este projeto é mantido por voluntários e participar dele significa que você poderá escrever textos, ler, participar de votações que definem as regras de funcionamento do projeto etc...

Como havia mencionado no Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Biblioteca por estagio de desenvolvimento, gostaria de propor a ativação de sistemas que permitam a análise das páginas do projeto.

As duas opções existentes são as seguintes extensões do MediaWiki:

• mw:Extension:ReaderFeedback: minha proposta está aqui
• mw:Extension:FlaggedRevs: a proposta feita pelo Raylton está aqui

Além delas, há também um projeto de longo prazo sendo desenvolvido no MediaWiki (aparentemente desde o meio deste ano). Quem tiver interesse pode ler o que está indicado na página mw:Article feedback (em inglês).

Alguns pontos particularmente importantes que devemos ter em mente, indiferentemente ao que pretendemos instalar por aqui, são:

• As questões-chaves da proposta Develop systems for accuracy review da wiki do planejamento estratégico da Wikimedia;
• As perguntas e ideias colocadas na página mw:Quality Assessment Tools for WP Readers;

Uma outra iniciativa interessante no sentido de obter feedback dos leitores foi descrita inicialmente no tópico "Article Feedback Pilot: Edit this Feature!", do Blog Técnico da Wikimedia. O design do novo sistema foi apresentado na página mw:Article feedback/Public Policy Pilot/Design e, conforme o último tópico a respeito (Article feedback pilot goes live) o sistema pode ser testado nos artigos da categoria Article Feedback Pilot.

Ativar a Extensão:ReaderFeedback

Como havia mencionado no Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Biblioteca por estagio de desenvolvimento, gostaria de propor a ativação da Extensão:ReaderFeedback do MediaWiki aqui no Wikilivros, para que os leitores pudessem avaliar cada página de conteúdo em relação a critérios (que podemos escolher quais e quantos serão) como por exemplo confiabilidade, abrangência (completeza), neutralidade, apresentação (formatação). A interface ficaria visível para os leitores logo abaixo do conteúdo das páginas, e seria como mostrado nesta imagem.

Acredito que ela é bastante útil para obter uma indicação melhor da qualidade dos nossos textos. Além disso, a extensão pode ser habilitada em outros espaços nominais como, por exemplo, "Wikilivros" e "Ajuda".

A extensão também fornece uma nova página Especial:RatingHistory na qual é possível acompanhar a avaliação das páginas em um gráfico como o mostrado nesta figura. Além disso, com Especial:RatedPages é possível obter listas de páginas avaliadas pelos leitores (exemplo)

Quem quiser testar, pode experimentar (ler e) avaliar um artigo do Wikinews inglês como, por exemplo, este aqui. Os gráficos correspondentes aparecem nesta página.

Digam o que pensam, se concordam, discordam, ou têm outras ideias e comentários... Helder 20h34min de 13 de Agosto de 2010 (UTC)

Concordo sem qualquer reserva. Pode ser implementado, imediatamente, a título experimental, nas páginas do livro de Logística. Como são muitas, pode começar-se pelo capítulo sobre Gestão de desperdícios e rejeitados, subcapítulo Resíduos sólidos urbanos e todas as cinco secções deste subcapítulo.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Esta extensão só permite que seja definidos quais espaços nominais terão páginas avaliáveis. Então não tem como ativá-la a nível de livros ou páginas individuais.

Tem uma outra extensão chamada FlaggedRevs que merece uma analise detalhada, vou faze-la e venho postar aqui assim que puder.

Concordo - Pessoalmente tenho a idéia de que tudo que fazemos aqui é para os leitores e se tivéssemos algo como essa extensão e mais outras poderíamos determinar de alguma forma se (e como e onde) estamos acertando e errando para podermos melhorar a qualidade do projeto.

Seria bom se houvesse também uma caixa em que os usuários pudessem fazer comentários adicionais sobre o conteúdo já que raramente usam a página de discussão (talvez uma ligação para ela?).

Acho que essa outra ferramenta pode nos ajudar a conseguir opiniões dos leitores sobre as páginas do projeto.

Concordo

Acho bom pois apesar de existir a página de discussão, a mesma não recebe tanta atenção daqueles que querem apenas ler e qualificar o documento.

Achei legal também o que o Raylton citou, o FlaggedRevs parece bem interessante pois parece com um controle de versão e revisão de código fonte (acho que com a evolução dos Wikis um controle como esse iria acabar aparecendo).

Concordo plenamente, visto que a avaliação do conteúdo é algo praticamente onipresente na web e o Wikilivros não pode ficar de fora.

Não estou entendendo muito bem! Algo objetivo por favor

Gostaria de fazer o pedido no bugzilla:, mas antes confirmem se concordam com a seguinte configuração:

• Qualquer usuário deve poder avaliar as páginas:

  $wgGroupPermissions['*']['feedback'] = true;

• Páginas dos espaços nominais de conteúdo, de ajuda e do projeto poderão ser avaliadas (e somente as páginas destes espaços nominais):

  $wgFeedbackNamespaces = array( NS_MAIN, NS_HELP, NS_PROJECT );

• Para gerar as listas (na página Especial:ProblemPages), a qualidade geral de cada página será determinada dando maior importância à "⧼readerfeedback-reliability⧽" (peso 3) do que à "⧼readerfeedback-completeness⧽" e a "⧼readerfeedback-npov⧽" (ambas com peso 2). Além disso, estes três aspectos serão considerados mais importantes que a "⧼readerfeedback-presentation⧽" da página (peso 1). Cada um dos critérios poderá receber uma das cinco avaliações possíveis (⧼readerfeedback-level-0⧽, ⧼readerfeedback-level-1⧽, ⧼readerfeedback-level-2⧽, ⧼readerfeedback-level-3⧽, ⧼readerfeedback-level-4⧽):

  $wgFeedbackTags = array( 'reliability' => 3, 'completeness' => 2, 'npov' => 2, 'presentation' => 1 );

OBS: Os nomes exatos que aparecerão na interface podem ser redefinidos conforme a nossa necessidade através das mensagens de sistema da extensão. O que precisa ser decidido antes é quantas opções serão oferecidas pela extensão (quantos aspectos e quantos níveis para cada um). Olhei o código fonte da ReaderFeedback e não encontrei a opção de mudar o número de níveis naquela extensão, então concluo que isso só existe na FlaggedRevs mesmo, que possui uma variável "$wgFlaggedRevsTags" para realizar a configuração.

Podemos pedir que instalem a extensão conforme acima?

Concordo

Depois de perceber que é só na FlaggedRevs que há a opção de alterar o número de níveis para a avaliação da página segundo cada um dos critérios mencionados, conclui que não havia mais o que ser discutido a respeito dela antes da instalação.

Sendo assim, fui audaz e fiz o pedido no bugzilla:26451 para que a extensão seja instalada. Agora é só esperar até que alguém com acesso shell tenha um tempinho para colocá-la em funcionamento, para que os editores comessem 2011 podendo receber algum feedback vindo dos leitores =).

Está Feito. A extensão ReaderFeedback foi ativada em todas as páginas dos livros do projeto e de ajuda. Bom divertimento!

Aproveitando que me loguei... Queria dizer que tô muito feliz com essa extensão! Não consigo parar de olhar as avaliações das páginas. As criadas por mim e as outras.

O bom é que dá para saber as páginas mais acessadas também. Ou juntar as duas coisas e ver a classificação das mais acessadas (mesmo que de tanto tempo atrás).

Quanto mais avaliações melhor porque a média fica mais fidedigna. Já estou me sentindo estimulado a melhorar algumas páginas (apresentação, abrangência...).

Muito legal!

As listas de páginas com qualidade moderada ou elevada continuam a aumentar. Talvez alguma delas possa ser receber algum destaque?

Por outro lado, também já apareceu a primeira página considerada péssima: Estado moderno.

Primeiramente queria dizer que é muito bom ver o Jorge passar por aqui e quero dizer que também estou muito feliz com a extensão. Isso me faz ter muitos planos para melhorar as coisas e prova que nem todas as páginas com muitos acessoas são tão queridas assim. E espero que a mw:Extension:ArticleFeedback chegue logo.

Ativar Extensão:FlaggedRevs

Exite uma extensão chamada FlaggedRevs que serve para fazer-mos um controle de edição mais organizado e menos susceptível a falhas. Veja abaixo as discussões sobre sua implementação noutros projetos

• Wikisource:Esplanada/FlaggedRevs
• English Wikibooks:FlaggedRevs_Extension
• en:Wikibooks:Reading_room/Proposals/2010/July#Reconfigure_Wikibooks
• English Wikibooks:FlaggedRevs_Extension/Unstable

Eu já instalei tal extensão no meu mediawiki local e estou testando seu funcionamento exaustivamente já que sua configuração é consideravelmente mais complicada que a da ReaderFeedback, por isso vou adiar um pouco a descrição detalhada de suas funcionalidade já que preciso dar uma olhada nas possíveis configurações, mas vale a pena ir dando uma lida nos links enquanto isso

---

A FlaggedRevs é uma extensão que serve para analisar as páginas(assim com a ReaderFeedback), só que além disso ela também permite acompanhar as mudanças que são feitas nas páginas e controlar melhor o conteúdo que é exibido para os leitores.

Classificação

A classificação é feita de maneira semelhante a feedback só que na flagged as avaliações são feitas por usuários confiáveis que são divididos em 2 grupos: críticos e editores. Basicamente os críticos podem marcar as páginas como de qualidade e os editores podem marcar as paginas como verificada, a diferença entre as duas é que a verificada não é considerada estável até que um critico a marque como de qualidade.

Visualização

A visualização é feita por meio de duas abas onde pode-se observar tanto a revisão estável(ler) quanto a instável(alterações pendentes). Quando as duas revisões são iguais somente a aba ler é exibida.

Ferramentas

Abaixo listarei os variadas ferramentas:

• Special:ReviewedPages - Páginas que tenham uma versão estável
• Special:OldReviewedPages - Páginas estáveis que possuem alterações pendentes.
• Special:ProblemChanges - Páginas que possuem alterações pendentes a partir da versão estável que também possui alterações pendentes.
• Special:UnreviewedPages - Páginas sem revisões.
• Special:StablePages - Uma lista de páginas onde as configurações de exibição padrão foram substituídos por administradores para sempre mostrar ao leitor a versão "estável" por padrão
• Special:UnstablePages - Uma lista de páginas onde as configurações de exibição padrão foram substituídos por administradores para sempre mostrar ao leitor a versão "atual" por padrão.
• Special:QualityOversight - Fornece um log de todas as revisões feitas
• Special:ValidationStatistics - Fornece estatísticas de validação

A Auto promoção

A auto promoção é um conjunto de critérios para determinar se um usuário é confiável automaticamente e baseando-se nisso adiciona-lo ao grupo de editores para que receba as ferramentas da extensão referentes as esse grupo. Minha proposta é que sejam adicionados os mesmos critérios de auto promoção do Wikilivros anglófono para promover usuários a editores, já os requisitos para que os usuários sejam críticos é simplesmente ter interesse em revisar as páginas e pertencer ao grupo de editores, sendo assim todos os que já forem editores podem pedir para serem críticos caso se interessem, então um burocrata ira avaliar a conduta do usuário e adiciona-lo ou não ao grupo de críticos.

Configurações

A configuração que sugiro com base nos meus testes e nas configurações atuais do Wikilivros anglófono é a seguinte:

// Sets the most recent version as shown $wgFlaggedRevsOverride = false; $wgSimpleFlaggedRevsUI = false; $wgFlaggedRevComments = false; $wgFlaggedRevsAutopromote = array( 'days' => 30, # days since registration 'edits' => 100, # total edit count 'excludeDeleted' => true, # exclude deleted edits from 'edits' count above? 'spacing' => 2, # spacing of edit intervals 'benchmarks' => 8, # how many edit intervals are needed? 'recentContentEdits' => 5, # $wgContentNamespaces edits in recent changes 'totalContentEdits' => 50, # $wgContentNamespaces edits 'uniqueContentPages' => 10, # $wgContentNamespaces unique pages edited 'editComments' => 50, # how many edit comments used? 'email' => true, # user must be emailconfirmed? 'userpage' => false, # user must have a userpage? 'uniqueIPAddress' => false, # If $wgPutIPinRC is true, users sharing IPs won't be promoted 'neverBlocked' => true, # Can users that were blocked be promoted? ) + $wgFlaggedRevsAutopromote; $wgGroupPermissions['editor']['rollback'] = true; $wgGroupPermissions['sysop']['review'] = true; $wgGroupPermissions['sysop']['stablesettings'] = true; $wgGroupPermissions['sysop']['validate'] = true;

A descrição de cada parâmetro é descrita na página da extensão

Ela Substitui a ReaderFeedback?

Não (ou pelo menos não necessariamente) ! A ReaderFeedback serve somente para que os leitores avaliem as página para fins de estatística, Já a FlaggedRevs serve para que os colaboradores confiáveis avaliem e controlem a estabilidade das edições por meio de um grande apanhado de ferramentas

Conclusão

Essa extensão pode fazer com que o Wikilivros tenha muito mais qualidade e estabilidade, no entanto temos que experimentar e avaliar se podemos permanecer com essa configuração ou se teremos que modificar... espero que perguntem bastante para que todas as duvidas sejam sanadas e possamos fazer o melhor possível com essa ferramenta

Não sei se é necessário (tem valor padrão?), mas acho que faltou dizer que os espaços nominais nos quais o recurso ficará ativo são estes:

// Módulos, Arquivos, Predefinições
$wgFlaggedRevsNamespaces = array(
  NS_MAIN, NS_FILE, NS_TEMPLATE);

Por acaso usando

$wgFlaggedRevComments = true;

conseguiríamos a tal "caixa em que os usuários pudessem fazer comentários adicionais sobre o conteúdo" mencionada pelo Jorge? Ou é outra coisa?

Sim, esse é aparentemente o valor padrão. Já sobre o $wgFlaggedRevComments não consegui descobrir para que serve(visto que com ou sem o parâmetro definido como verdadeiro a caixa de comentário aparece na parte inferior) por isso fiz igual ao en.wikibooks Sobre a iniciativa.. achei super legal... mas como parece que vai demorar um pouco vamos dando nosso jeito, né? PS:Não a caixa de comentário aparece apenas no registro, não na discussão.

Citação: Raylton escreveu: «já os requisitos para que os usuários sejam críticos é simplesmente ter interesse em revisar as páginas e pertencer ao grupo de editores»

Parece claro, mas vale acrescentar que um 'crítico deverá "avaliar criticamente" apenas módulos sobre coisas que entenda, isto é, "conhecer" também é um requisito para ser crítico. Se eventualmente um crítico marcar páginas como sendo de qualidade e posteriormente outro usuário notar que a marcação foi indevida, o primeiro deve ser avisado, para que a indicação do que é "de qualidade" no projeto não venha a perder o valor por ser mal utilizada... Neste sentido, avaliar adequadamente as páginas é um requisito para que o usuário permaneça sendo um crítico.

Por acaso não seria boa ideia colocar a extensão também nos espaços nominais "Ajuda" e "Wikilivros", para que nossa documentação interna também pudesse ser avaliada?

Eu concordaria com isso.

E para fechar, Concordo com a instalação da extensão usando a configuração que está em uso no Wikibooks (indicada acima)

Muito interessante. E agora, é preciso fazer exactamente o quê? As minhas desculpas pela ignorância, mas no meu tempo de escola não havia wikis. :-)

O que é interessante? Colocá-la também nos dois espaços nominais sugeridos?

Uma vez que a gente decida (por consenso) a configuração que queremos para a extensão, devemos fazer o pedido no bugzilla e esperar. Depois de instalada, se considerarmos que é melhor ajustar alguma das configurações, devemos obter consenso sobre a nova mudança e fazer outro pedido, e esperar a nova atualização...

Quase tudo o que vcs. escreveram aí acima e de que só percebi uma parte :-) Nem deu para perceber que havia aí uma configuração para a extensão para decidir por consenso. Daí eu ter perguntado e escrito: «E agora, é preciso fazer exactamente o quê? As minhas desculpas pela ignorância, mas no meu tempo de escola não havia wikis. :-) » Daí que continuo sem saber quais são as alternativas, ainda que admita que mesmo que mas apontem, possa não perceber qual é a diferença em termos de resultados. Outros com qualificações diferentes das minhas terão que se pronunciar. Haverá algumas coisas que só serei capaz de avaliar pelos resultados. Espero que todos compreendam. Admiro muito quem está fazendo um grande esforço para se entender com o que está por trás do que se vê funcionar, mas espero que me perdoem por não os acompanhar. É que não se pode ir a todas... ainda para mais na minha idade... :-)

Toda a força para vcs.

Virgílio A. P. Machado

Alguns pontos que podiam ser discutidos:

• Acho que se entendi direito

'neverBlocked' => true, # Can users that were blocked be promoted?

Isso liberará que usuário que já haviam sido bloqueados virem revisores/editores, isso seria mediante a votação da comunidade?

• Não foi elaborada até agora nenhuma regra de rescisão dos privilégios. Não sei se devem ser removidos por tempo sem utilizar ou se deve ser somente por mal uso. Se for por mal uso segunda vez, terceira vez? Não acho que deva ser usada nenhuma regra de modo retroativo aos usuários, já tendo punição seria mais fácil se tivermos problemas no futuro.

• Pelo que entendi toda revisão passará a ser revisada automaticamente correto? Dessa forma se forem 2 editores e forem validados teríamos uma guerra de edição com troca da página validada. Existe alguma ferramenta que vai parar a validação?

Revisores:

• Revisores poderiam ter que passar pro um processo de escolha como Administradores, para que se tivéssemos um usuário que apresenta-se um comportamento nas edições se envolvendo em disputa de edições ou já tenha sido notificado por algum problema como VDA, por exemplo, não recebe o privilégio revisor. Sendo assim, a comunidade votaria e daria-lhe o privilégio.

Editores:

• 10 não acham pouco não? Poderiam ser 30 ou 50 ou ,pelo menos, 10 edições com alterações significantes(estabelecer um número de kb? parágrafos?). 10 edições você não conhece sequer o código wiki direito e corremos o risco de vandalismo, por exemplo, alguém edita 10 vezes espera a aprovação das edições para criar vandalismo nas páginas.

• Usuários de outras wikis (wikipédia, wikicionário) poderiam pedir o privilégio sem edição(se aumentarem o mínimo) desde que passassem por uma revisão num período X onde seria avaliado se tem o número minímo(Nada complexo, só para ninguém vir só pegar privilégio de editor e depois abandonar o Wikilivros). Essa medida facilitaria a vinda de usuários de outra wikis.

Sobre o texto de Ajuda:Validação de páginas:

• Só deveram ser estabilizadas as paginas que: por Só deveram ser validadas as páginas que:

• Pelo que li o usuário para validar precisa ler a página toda e ter conhecimento do assunto, poderia adicionar isso.

A FlaggedRevs tem se mostrado eficiente na substituição de páginas protegidas. Mas seu ativamento deve ser encarado como a nível de teste. Estou estudando novos tipos de avaliação de estabilidade menos subjetivos, como esse e outros cujo as ideias tenho amadurecido. Por hora recomendo utilizar a validação do FlaggedRevs para todas as páginas e edições que não se enquadrem nessas categorias.

Isso significa o seguinte: Caso a página não esteja em uma das categorias de eliminação ou reversão ela pode ser considerada valida para o projeto. Mas pode ou não precisar de melhorias, Sendo assim devemos melhorar o software para que seja possível especificar quais são essas melhorias. E evitar subjetividades! (por exemplo: se uma página precisa de formatação adequada ela não é inválida. Só precisa de melhorias)

Me entendem?

Ativar Extensão:ArticleFeedback

No bugzilla:27695 o Bawolff comentou sobre a possibilidade de ampliarem o uso daquela extenção para as wikis em que atualmente a ReaderFeedback está em uso. Comentei que o pessoal da Wikipédia já havia até feito uma pequena enquete na qual houve apoio, e que provavelmente ela seria bem recebida por aqui também.

Se houver mesmo a possibilidade dela ser instalada, concordam com a substituição?

Eu Concordo com a ideia já que, como o Bawolff disse, a ArticleFeedback "seems to be getting more love at the moment"...

Concordo sem qualquer reserva.

O texto seguinte foi movido de: outro tópico

Só para perguntar: qual é a diferença de ArticleFeedback e ReaderFeedback?

A ReaderFeedback é essa extensão que está aqui no Wikilivros.

Já a ArticleFeedback, well... eu ia sugerir que abrisse um os artigos da Wikipédia, da w:en:Category:Article Feedback Pilot, e fosse até o rodapé, mas no momento parece que o recurso esta desabilitada, provavelmente até que a próxima bateria de testes esteja pronta. No entanto, pode conferir alguns screenshots da extensão nessas páginas:

• mw:Article_feedback/Public_Policy_Pilot/Design#Article_Rating_Sectiono
• mw:Article_feedback/Public_Policy_Pilot/Design_Phase_2#Scope

Tem havido muito mais investimento no planejamento e desenvolvimento dela, enquanto que a ReaderFeedback está essencialmente estagnada (apesar de já representar algum progresso para o Wikilivros, que não tinha nada antes dela).

Realmente a ArticleFeedback é bem melhor... Mas acho que não haveria diferenças se usássemos o design 1 da extenção (já existe aquele design 2?), e seria melhor ainda se pudéssemos já aproveitar os atuais números que temos, senão, a atual estatística seria uma perda de tempo.

Aparentemente reativaram a extensão na Wikipedia: exemplo.

Para que os dados de uma fossem aproveitados pela outra suponho que a "estrutura interna" das duas precisaria ser muito parecida (não faço ideia se são) e algum dev ainda precisaria programar alguma ferramenta para migrar os dados de uma para a outra. Não sei se valeria a pena esperar...

Mesmo assim, antes da troca ser feita, pode ser feito um pedido para que os dados recolhidos pela ReaderFeedback sejam exportados para alguma lista/tabela, para que fiquem disponíveis para consulta mesmo depois da extensão ser removida.

Então que façamos logo, pois a lista não para de aumentar.

O pedido foi feito no Bug 29983 (Install ArticleFeedback on Portuguese Wikibooks (ptwikibooks)).

Vamos ver o que dizem, principalmente considerando que o pedido da Wikipédia foi marcado como LATER e o nosso terá a remoção da ReaderFeedback como "agravante"...

O Reedy já desativou a ReaderFeedback e está habilitando a ArticleFeedback nas páginas do Wikilivros. A extensão fornece um dashboard na página Especial:ArticleFeedback, mas só será útil assim que as páginas forem avaliadas pelos leitores (e ficará melhor quando implementarem mais opções na página - bugzilla:30334).

Como as duas extensões não são compatíveis (por exemplo, não é possível reutilizar os dados coletados pela ReaderFeedback na ArticleFeedback), fiz um pedido separado (bugzilla:30427) para que forneçam algum tipo de tabela com o que já foi obtido pela ReaderFeedback para consulta pelos editores que estiverem interessados.

O Reedy forneceu hoje um dump SQL com os dados que haviam sido coletados pela extensão.

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• O editor de ligações do Editor Visual mostra correspondências abaixo da caixa de pesquisa. Isto melhora a usabilidade nos computadores e dispositivos móveis. [1]
• A descrição em Special:ChangeEmail explica agora claramente que a página também pode ser usada para remover o seu endereço de correio eletrónico. [2]

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 6 de outubro. Será instalada em todas as Wikipédias a 8 de outubro e nas demais wikis a 7 de outubro (calendário).
• O UploadWizard relembra os utilizadores para adicionarem uma categoria. [3]
• O uso dos seletores de categorias do UploadWizard foi facilitado. [4]
• Será mostrada uma nova informação de erro de Citar se a referência nomeada estiver definida mais do que uma vez no mesmo artigo. [5]

Encontros

• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 6 de outubro às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Mudanças futuras

• O Wikidata irá precisar da sua opinião para melhorar os dados do projeto em outros sítios, tais como nas Wikipédias.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

18h32min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 16h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• No UploadWizard, a caixa de diálogo para ver a previsão foi removida. Poderá visualizar os ficheiros em miniatura assim que os carregar. [1]
• As caixas de diálogo de UploadWizard estão diferentes. Foram atualizadas com a nova aparência OOUI. [2]
• Conseguirá agora editar partituras no Editor Visual, adicionando novas pautas e atualizando as restantes instantaneamente ao editar. [3]
• Quando enviar uma mensagem de correio eletrónico a outro editor usando o Especial:Contactar utilizador, esse utilizador irá receber também uma notificação na wiki. [4]
• Pode ver até 500 imagens quando as carregar a partir do Flickr com o UploadWizard. Anteriormente, o limite era 50. [5]
• As listas de discussão da Wikimedia foram atualizadas. [6]
• Os programadores do MediaWiki passaram um dia inteiro a rever mudanças de código no Gerrit. O objetivo foi limpar a lista de pendentes e enviar comentários aos programadores voluntários. [7]

Problemas

• Alguns leitores tiveram problemas ao aceder aos sítios da Wikimedia durante uma hora a 24 de setembro. [8][9]

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 29 de setembro. Será instalada em todas as Wikipédias a 1 de outubro e nas demais wikis a 30 de setembro (calendário).
• Existe um novo recurso beta que permite os utilizadores usarem o Flow na sua página de discussão. Cada wiki poderá decidir se pretende ativar a funcionalidade. [10]
• A ferramenta Tradutor de Conteúdo dá agora sugestões de tradução. Esta funcionalidade estará disponível em mais idiomas: catalão, chinês, espanhol, francês, inglês, italiano, japonês, russo e turco. [11]

Encontros

• Participe no processo de estratégia do departamento de Leitura da Engenharia Wikimedia. [12]
• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 29 de setembro às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Mudanças futuras

• Os programadores da Wikimedia Foundation querem que a comunidade decida quem poderá usar o OAuth no futuro. Dê a sua opinião no Meta.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

15h15min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

• Submit a grant request
• Get help with your proposal in IdeaLab
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

I JethroBT (WMF), Community Resources 22h31min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

A while ago I announced that you'll be among the next projects to get access to Wikidata's data. This has now happened. You can access the data via a parser function (#property) and Lua. For more information and to ask questions please come to d:Wikidata:Wikibooks.

I hope you'll be able to do great things with this and that it will make your life easier in the long-run.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 15h48min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• Pode agora experimentar um serviço de mapas da Wikimedia, que se encontra em fase beta. Dê a sua opinião aqui. [1][2]
• NA última semana, foram resolvidos alguns problemas relacionados com o UploadWizard. Antes, a ferramenta não o deixava carregar os ficheiros se alguma coisa corria mal. [3][4][5][6]
• As informação de qualquer dos itens do Wikidata poderá agora ser utilizada em mais Wikipédias, em qualquer dos seus artigos. Anteriormente, os artigos apenas poderiam utilizar os dados de itens do Wikidata que combinassem com o tema do artigo. [7]
• O diálogo de boas-vindas do Editor Visual foi alterado. A intenção é torná-lo mais útil para os novos utilizadores. [8]

Problemas

• O certificado HTTPS do Wikimedia expirou na terça-feira dia 15 de setembro. Para entrar no Wikimedia Labs e Tool Labs, terá de ignorar a mensagem de erro de segurança do seu navegador. Não existe qualquer risco durante este período. [9]
• O sistema de notificações na semana passada foi dividido em duas partes. Este sistema foi desfeito devido a um erro e problemas de performance. Irá regressar ao novo modelo esta semana. [10][11]
• O UploadWizard não conseguia carregar ficheiros maiores que 5 MB ao utilizar uma nova funcionalidade experimental. O problema está resolvido. [12]

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 22 de setembro. Será instalada em todas as Wikipédias a 24 de setembro e nas demais wikis a 23 de setembro (calendário).
• A ferramenta de movimento de páginas foi comutada para o novo visual padrão para formulários. [13]
• Agora pode escolher se quer estender ou não uma ligação ao editar no Editor Visual. Isto significa que é mais fácil decidir qual o texto que faz parte da ligação. [14]
• O Wikilivros consegue agora usar os dados provenientes do Wikidata. [15]

Encontros

• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 22 de setembro às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
• Participe numa reunião com a equipa do Wikidata no próximo dia 23 de setembro às 17:00 (UTC). Saiba [participar].
• Registe-se no Wikimedia Developer Summit 2016 a decorrer entre 4 a 6 de janeiro de 2016, em São Francisco. Programadores de gadgets, robôs, ferramentas e modelos são igualmente bem-vindos. A chamada para participação e pedidos para viagens patrocinadas estarão abertos até 2 de outubro.

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

18h29min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Assim como na Wikibooks não poderíamos ter uma página que apontasse para as estatísticas mensais?

http://stats.wikimedia.org/wikibooks/PT/Sitemap.htm

Atualmente os links para estatísticas constam na MediaWiki:Recentchangestext, que aparece na Especial:Mudanças recentes.

Há entradas de livro que não contêm nenhuma informação relevante como Pesquisa_Operacional. É o caso de solicitar exclusão? Grato.

Sugeri a eliminação.

Algum bot exclui automaticamente os módulos com a predefinição inadequado após passados os 7 dias?

A eliminação é feita manualmente, conforme a disponibilidade dos usuários.

Estes foram os destaques do blog da Wikimedia em agosto de 2015.

• Centenas de contas da Wikipedia em inglês de informáticos “black hat” bloqueadas depois de uma investigação.
• Aa caça ao Tirpitz
• A minha vida como um wikipediano autista.
• Atualização das traduções de conteúdos da Wikimania 2015
• Usando a Wikipedia para preservar línguas indígenas da Colômbia
• Onde a herança cultural obtém um vida digital

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17h26min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.

Mudanças recentes

• Pode agora utilizar o serviço de consultas do Wikidata. [1]
• A Wikipédia em bielorrusso foi movida do domínio be-x-old.wikipedia.org para be-tarask.wikipedia.org. O processo desencadeou alguns problemas, que se encontram maioritariamente resolvidos. [2]
• As preferências de idioma poderão não ser aplicadas de imediato ao ajustá-las, devido a um atraso no funcionamento do selecionador. Por favor, informe sobre qualquer erro que possa ocorrer. [3][4]

Problemas

• Ocorreu um problema ao editar o International Standard Book Number no Editor Visual. O erro foi resolvido. [5]
• As listas de discussão da Wikimedia deviam ter sido atualizadas a 9 de setembro. O plano não correu como esperado e foi adiado para mais tarde. [6]

Mudanças esta semana

• A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 15 de setembro. Será instalada em todas as Wikipédias a 17 de setembro e nas demais wikis a 16 de setembro (calendário).

Encontros

• Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 15 de setembro às 19:00 (UTC). Saiba como participar.

Mudanças futuras

• A Tradução de Conteúdo exibirá mais dados na página Special:ContentTranslationStats. Por exemplo, informará as tendências de tradução dos editores e as traduções eliminadas. [7]
• A primeira versão das sugestões de tradução será implementada em breve. [8]

Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.

16h17min de 14 de setembro de 2015 (UTC)