Ativar Article feedback Version 5
Que acham de ativar a mw:Article feedback/Version 5?
Ela fica no mesmo lugar da nossa Article Feedback atual (aquelas estrelinhas embaixo das páginas, pra os leitores marcarem).
Só que ela substitui as estrelas por uma pergunta simples que tem se mostrado mais eficiente nas pesquisa, a pergunta é: "Você encontrou o que procurava?" e caso a resposta seja "não" o leitor pode nos dizer o que está faltando, para que possamos melhorar. Caso seja "sim", pode também sugerir outras melhorias alternativas.
Por favor digam-me o que pensam sobre isso!
Ative, não é fofo, mas se for mais eficiente, pode ser interessante. Temos que ver se isso não incentiva a não "autoautoria" e cria um pool de reclamações, alias, se elas forem para o otrs, lhe mato, pois fizeram um treco deste no mobile, e virou um samba do crioulo doido e tive que arrumar vários artigos da WP ou delegar.
Sim!! Já tinha pensado nisso desde antes desse comentário aqui! Acho que pode ser muito bom. No mínimo vai movimentar um pouco as coisas por aqui, trazer mais interação, mostrar que afinal alguém lê o que é escrito aqui! E claro, vai ajudar a melhorar os conteúdos.
O único ponto negativo que vejo é a perda das estrelinhas que dão uma medida de qualidade também. Se bem que essa medida delas é bastante dúbia. Os leitores me parecem muito condescendentes com a qualidade do conteúdo, pelo menos na minha opinião (só ver as "notas" dos verbetes na Wikipédia. Por elas, parece que está tudo muito bem, com qualidade). Aqui ainda se tem o problema de serem poucas as revisões (exceções são as páginas do livro de Português, não é?). O ideal seria ter os dois, mas o feedback com comentários me parece mais prático.
Também gosto das estrelinhas. Mas acho que segundo a pesquisa do pessoal que desenvolveu, essa avaliação é mais precisa e dá pra conseguirmos um pouco mais de feedback.
O ruim das estrelas é que não podemos saber o motivo pelo qual alguém marca poucas estrelas por exemplo.
Sim, pode sempre se tratar só de testes, por exemplo. E não há também nenhuma garantia de que o usuário saiba (1) que estava fazendo uma avaliação e (2) o que estava avaliando exatamente. Aliás, a avaliação é dúbia, como tinha dito, e às vezes nem se aplica como o da Imparcialidade em páginas de ajuda, por exemplo.
Concordo com a instalação da ferramenta.
Acredito que a possibilidade de receber comentários será mais útil do que essas estrelinhas...
Estou terminando de traduzir a interface no translatewiki.net e é provável que termine logo entretanto outra pessoa vai precisar revisar o trabalho por lá. Abs,
Preciso que confiram se está faltando alguma coisa na proposta de configuração que submeti no gerrit:
- wmgUseArticleFeedbackv5: true
- wmgArticleFeedbackv5Namespaces: array( NS_MAIN, NS_HELP, NS_PROJECT )
- wmgArticleFeedbackv5LotteryOdds: 100
- wmgArticleFeedbackv5BlacklistCategories: array( 'Páginas que não podem ser avaliadas pelos leitores' )
- wmgArticleFeedbackv5AbuseFiltering: true
Além do que aparece no link anterior, fiquei em dúvida se queremos/precisamos definir alguma das seguintes variáveis:
- wmgArticleFeedbackv5Categories
- wmgArticleFeedbackv5OversightEmails
- wmgArticleFeedbackv5OversightEmailHelp
- wmgArticleFeedbackv5AutoHelp
- wmgArticleFeedbackv5LearnToEdit
- wmgArticleFeedbackv5CTABuckets
- wmgArticleFeedbackv5Permissions
Algumas delas estão documentadas na mw:Extension:ArticleFeedbackv5 (ignorem o prefixo "wmg"), mas outras só no código-fonte da ArticleFeedbackv5.php
Acho que seria interessante a wmgArticleFeedback5LEarnToEdit apontar para Ajuda:Conteúdos. As outras para o momento não me parecem necessárias.
Só pra constar: atualizei a configuração.
A última notícia que tive dos responsáveis foi um comentário em outro bug... Vamos aguardar.