Mas e o sistema de avaliação e premiação?
Há alguns "séculos" foi levantada uma discussão, aqui mesmo nos diálogos comunitários, sobre o sistema de avaliação e premiação. Apesar das inúmeras caixas de diálogo existentes na discussão, tal sistema pouco mudou. A questão é que desde o dia 4 de fevereiro de 2008, a seção está presente na página principal do projeto - que se pode considerar como a cara do projeto - e apesar de sua grande expansão, atualmente o sistema parece esquecido. Ora, se algo é inutilizado, por que mantê-lo?
As minhas propostas são:
- Ou eliminamos de vez a seção da página principal e o conceito de melhores do Wikilivros (o que eu não gostaria);
- Ou fazemos uma grande atualização:
- Devemos tornar a comunidade mais ativa nas votações, e por que também não, utilazar as avaliações dos próprios leitores?
- Precisaremos constantemente fazer novas propostas - para que simplismente não o abandonemos;
- Rever o modo de egibilidade das páginas;
- Revisar se as páginas que são consideradas melhores, se enquadram neste termo, atualmente.
Gostaria de saber o que vocês acham.
Acho que não devemos eliminar... No entanto, as grandes atualizações propostas são mais complicadas do que podem parecer num primeiro momento. Simplesmente não temos colaboradores suficientes para manter as votações e o desafio de consegui-los não é, nem de longe, simples de se fazer.
Posso ficar em cima do muro como o Rayton?
Eliminar seria desnecessário até porque a política é boa, entretanto em uma comunidade que tenha 20 editores ativos ou mais..Se quisermos premiar hoje não vejo um artigo por ano.
A ideia incentiva pessoas a competirem para terem o melhor artigo é boa e mantém usuários e em muitas vezes é saudável. O único problema é que esse estimulo é por um curto período(na minha análise com senso comum)
A única que vejo chance seria melhor editor sendo uma eleição em dezembro(anual). Se quisermos. manter
No mais acho que poderia ser estipulado um número mínimos de editores para reativarmos.
Enfim eu acho que em algumas discussões já abordei isso(mas já que sou chata mesmo vou falar de novo), para mim, o problema é o número de editores...
Também acho que a quantidade de editores é pequena, e isto acaba sendo ruim. Eu lembro que, há algum tempo, havia uma espécie de banner no topo de todas as páginas da wikipedia (não me lembro de haver no wikilivros) similar ao nosso MediaWiki:Sitenotice, e que todos os internautas (em contas ou não) viam. Através desse recurso, poderíamos fazer uma espécie de convite para as pessoas editarem aqui, e assim, conseguiríamos mais editores.
Sobre a questão do sistema de avaliação - que parece concordarmos que por enquanto pemanecerá inalterado - devemos deixá-lo na página principal?
Aproveitando a mesma discussão: O texto que aqui estava foi movido para: Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Opções de compartilhamento em redes sociais
Acho que o ideal era só reavaliarmos algumas páginas.
O texto que aqui estava foi movido para: Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Opções de compartilhamento em redes sociais/resposta