Mas e o sistema de avaliação e premiação?

Acho que não devemos eliminar... No entanto, as grandes atualizações propostas são mais complicadas do que podem parecer num primeiro momento. Simplesmente não temos colaboradores suficientes para manter as votações e o desafio de consegui-los não é, nem de longe, simples de se fazer.

Posso ficar em cima do muro como o Rayton?

Eliminar seria desnecessário até porque a política é boa, entretanto em uma comunidade que tenha 20 editores ativos ou mais..Se quisermos premiar hoje não vejo um artigo por ano.

A ideia incentiva pessoas a competirem para terem o melhor artigo é boa e mantém usuários e em muitas vezes é saudável. O único problema é que esse estimulo é por um curto período(na minha análise com senso comum)

A única que vejo chance seria melhor editor sendo uma eleição em dezembro(anual). Se quisermos. manter

No mais acho que poderia ser estipulado um número mínimos de editores para reativarmos.

Enfim eu acho que em algumas discussões já abordei isso(mas já que sou chata mesmo vou falar de novo), para mim, o problema é o número de editores...