Utilizador Discussão:He7d3r/Arquivo LQT 1

Helder é o <micael divulgador> Como faço para ser programador?

Olá!

Se estiver interessado em cursos online para aprender a programar, pode tentar o Codecademy.

Obrigado elder

Oi, outra opção, além da sugerida pelo Helder, é o Code.org, que achei mais acessível para iniciantes. Meus filhos, de 8 e 10 anos, estão adorando. O aprendizado é fácil e gradativo, baseado em jogos / gameficação.

Abs.

Não ten aulas. aqui na wiki ?

Especial:Pesquisar/programação?

e qual é a opção que posso escolher?

Escolha a que atender aos seus objetivos.

Hi He7d3r, I'm happy to see the positive responses at Tópico:Wikilivros Discussão:Portal comunitário/Proposta para converter as páginas de LiquidThreads para Flow. Please could you tell me how long the discussion should remain open, or how many responses are needed/desired, before consensus will be clear? Much thanks again, for all your help (both here, and in the phabricator tasks, and wiki-wide :-)

I believe those are the only ones who will comment, but you can wait a little more if you want.

Hi. Do you have any thoughts on the new question there? (Which word to use for the "topic" namespace, because the word "Tópico" cannot be re-used). Thanks.

Olá He7d3r,

Gostaria te perguntar como posso fazer para que um(a) editor(a) ou revisor(a) aprove (ou não) as mudanças que fiz no livro de Métodos numéricos. Estou adotando esse livro, mas antes de continuar gostaria saber se as minhas contribuições são aceitas pela comunidade.

grato,

Feito. Desculpe a demora...

Boas contribuições!

Obrigado Helder,

mais uma pergunta, é preciso passar por este processo cada vez que fizer uma modificação?

grato,

O conteúdo fica visível normalmente, mesmo que não tenha sido revisado por outros editores. Há algumas informações sobre isso em Ajuda:Validação de páginas.

Boas Helder, vin que cambiaches o gadget MediaWiki:Gadget-RevisorOrtografico.js e quería facerche unha preguntiña. Resulta que ese trebello non funciona, fai uns días que me decatei pero pode ser que faga máis tempo que non funciona porque en agosto non traballei na wiki. Ti non saberás o que hai que cambiar ou actualizar na configuración da wiki para que traballe outra vez?

O gadget https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Detector_de_hom%C3%B3nimos, pode súer polo mesmo problema ou por outro...

Saúdos,.

Xa funciona, obrigado! :)

Pero teño un problema, temos que facer os cambios do monobook e common.js de todos os usuarios da wiki?

Saúdos!

Si, si, xa funciona. Pero, non se podería facer un cambio nalgún dos ficheiros de configuración da wiki para que non haxa que cambiar eses ficheiros a todos os usuarios?

Obrigado de novo :)

Agora xa non funciona, que pasou?

Hoxe funciona o corrector ortográfico pero non funciona o detector de homónimos...

Obrigado, xa funciona o detector de homónimos, pero...., antes as ligazóns dos homónimos aparecían en amarelo e así podían verse de forma máis sinxela, non se podería cambiar algo para que seguise funcionando así? Saúdos.

Perfecto! Moito obrigado! :) Saúdos

Hi He7d3r. I updated MediaWiki:Gadget-Informação adicional.js to the latest version of ajax sysop, which adds compatibility with the latest MediaWiki changes and fixes a number of bugs. Let me know if anything breaks. :)

Olá Helder,

Apesar de ser um usuário bastante ativo, estou me sentindo completamente perdido nos primeiros passos por aqui. Já vasculhei a documentação para iniciantes mas ainda não me sinto audaz o suficiente para as primeiras edições pois tenho uma série de dúvidas, principalmente por ter experiência na Wikipédia. 1) Tenho a intenção de escrever um livro sobre a História do xadrez. Não é um livro didático, não terá exercícios e exemplos, será somente um livro de história. O tema está dentro do escopo do Wikilivros? Em outros idiomas só encontro livro do jogo mas não de sua história. 2)contribuo ativamente nesta área na pédia criando artigos e gostaria de saber a intercambialidade entre os projetos. Exemplo, posso trazer um pedaço de um artigo de lá para mexer aqui e deixar mais estruturado/dinâmico para o livro? 3)Como funciona a questão das referências? Obrigado antecipadamente.OTAVIO1981 (Discussão) 17h28min de 17 de Fevereiro de 2011 (UTC)

É possível que isso não responderá a sua pergunta, mas como já edita na pédia, vou arriscar sugerir que leia os poucos comentários que deixamos nesta página, justamente sobre a questão do escopo: Tópico:Wikilivros Discussão:Pedidos de eliminação de páginas/Critérios.

Poder trazer conteúdo de lá para adaptar, pode (lembrando de fazer a atribuição da autoria, pois estará reutilizando conteúdo da Wikipédia, que está sob CC-BY-SA). O que não pode é deixar aqui uma cópia idêntica, pois aí seria um "artigo" dentro do projeto destinado a "livros didáticos".

"Como funciona a questão das referências" em que sentido? Se são necessárias por aqui? (sim!) Se temos predefinições? (mais ou menos... a que mais usei foi a {{referência a livro}}) Se usamos notas de rodapé? (sim, por exemplo aqui)

Ah, e o que acha de começar melhorando um capítulo existente, Xadrez/História, em vez de tentar criar/estruturar um (novo) livro inteiro já de primeira? Faz tempo que ninguém continua com as melhoras no livro de Xadrez mesmo...

Você me recomenda este livro (Medida e integração) como um exemplo adequado para as melhores formatações e estruturas existentes aqui no books? Penso sim em mexer no livro de Xadrez, dar uma reformulada geral principalmente na parte de referências. Acho que está parado mesmo então é ser audaz e por a mão na massa. Outra pergunta, minha intenção não era copiar o texto idêntico ao da pédia mas sim trazer como uma "base" de onde faria os devidos ajustes para deixar mais fluente e onde necessário expandir o conteúdo. Todos os artigos que escrevo lá consulto fontes próprias em w:Wikipédia:Biblioteca/Esporte portanto acho que o correto seria citar estas fontes até porque o texto final será diferente.OTAVIO1981 (Discussão) 10h39min de 18 de Fevereiro de 2011 (UTC)

Sou suspeito para falar do livro de medida ;-) Idealmente os trabalhos destacados deveriam servir como exemplo de como as coisas devem ser feitas no Wikilivros, mas o processo também precisa ser melhorado conforme explicado aqui.

Só comentei das cópias idênticas porque costuma acontecer de vez em quando... Mas esteja a vontade para adptar o conteúdo às necessidades do livro conforme for escrevendo o texto dele.

Para dúvidas ou comentários em geral sobre o projeto, pode usar os diálogos comunitários (atualmente ainda não há subdivisões como na esplanada da Wikipédia, mas cada um pode vigiar só os tópicos em que estiver interessado). Também seria legal ter sua opinião em quaisquer das conversas em andamento, já que ainda são poucos os que editam e comentam essas coisas.

Ainda sobre a história do xadrez, acredito que seria interessante tentar fazer um quiz no fim da página, para servir como uma breve revisão de alguns fatos que tenham sido apresentados no texto que o leitor acabou de ler. Há um quiz bem popular no projeto, no livro de português: Português/Semântica/Sinónimos e Antónimos.

Ok. Vou tentar acompanhar as discussões e comentar se possível. Gostei um bocado do livro de português e acho que vou utilizá-lo como uma base para reformular o de xadrez. De início vou fazer apenas uma reformulação técnica antes de mexer propriamente no conteúdo. Vlw!

Divirta-se! E qualquer coisa dê um grito... =D

Boa tarde Helder! Sou o criador e responsável pelo conteúdo do site templodeapolo.net, cujos trechos estou utilizando na criação de um wikilivro "Civilização romana". Me informaram que eu preciso enviar uma autorização para utilizar esse conteúdo. Para onde eu envio e o que deve conter nessa autorização? Obrigado!

Eu ja encontrei os modelos e já enviei uma autorização de acordo com minhas necessidades. Obrigado!

Que bom que já conseguiu encontrar a página sobre o OTRS. Coloquei a indicação de que a autorização foi enviada na página de discussão do livro. Agora é só aguardar a confirmação dos voluntários do OTRS de que está tudo certo.

PS: o que acha de colocar todo o conteúdo do seu site sob a mesma licença Creative Commons que é usada no Wikilivros? Se fizer isso, estará facilitando a futura utilização e aprimoramento do conteúdo que criou.

O Lijealso já confirmou o recebimento da autorização. =)

Eu acho que este tipo de discussão, onde se põe tudo em uma página de discussão de um único participante não é muito prática e facilita a perda de sincronismo entre edições. Principalmente devido ao fato de que um dos interessados na conversa deixa de ser avisado quando a resposta a sua edição foi posta. A perda de informação e idéias (fio da meada) se torna frequente neste caso. Marcos A. N. de Moura (Discussão) 16h00min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)

Eu também acho, por isso faço do outro jeito, eu ia te falar pelo Gtalk, mas já que o Marcos lembrou...

Na verdade, quem deixa um comentário recebe um aviso de que há novas mensagens quando o outro responder ao tópico.

Não necessariamente, somente o Especial:Mensagens novas mostra as mensagens, mas não exite nenhuma notificação.

Ali em cima, do lado de páginas vigiadas. Quando há um novo comentário, o link muda para fazer a indicação. E nas páginas vigiadas, aparece "há novas mensagens para você".

É eu tinha visto, mas a notificação que me referia era aquela laranja cítrico (que é bem melhor para novatos)... Enfim, eu concordo com o Marcos

Eu diria laranja "susto"... rsrs

Fora a aparência daquela tarja laranja (que eu fiz questão de deixar verde há bastante tempo), o comportamento dela também é menos útil para mim:

• Se recebo nova mensagem e, por algum motivo, não quero responder na hora, tenho que aturar a faixa em toda página que eu tentar acessar, até que eu seja vencido pelo cansaço.
• Se eu ler a mensagem e não puder ou não desejar responder na mesma hora, simplesmente não haverá mais indicação em lugar nenhum de que ainda tenho algo que preciso responder (pois uma vez acessada a página de discussão o aviso desaparece "para sempre")... E aí corro o risco de esquecer de responder.

Estes problemas não existem com o novo sistema...

Caro Helder,

Tenho uma dúvida sobre os botões de edição, aqueles que eram ícones com algumas funções já prontas, como assinatura, negrito, itálico, além de outras que nós mesmos adicionávamos no monobook.js. É que nesse novo tema eles não aparecem mais para mim. Isso é algo já sepultado, ou seja, extinto no novo tema, ou temos como colocá-los de volta?

Então... No novo tema também há como adicionar botões extras. O meu palpite é que as funções do skins/common/edit.js ainda não oferecem suporte ao tema vector.

Em todo caso, há instruções sobre como modificar a nova barra de edição: usability:Toolbar customization e usability:Toolbar customization/Library. Foi o que eu usei aqui para acrescentar novamente o precioso botão <math>. Se quiser adicionar os "meus" botões à sua barra de ferramentas, basta colocar isto ao seu vector.js:

if (("edit" == wgAction || "submit" == wgAction)){
	importScript('User:Helder.wiki/Scripts/Botões extras.js')
}

Aparecerão alguns botões interessantes, incluindo alguns para administração do projeto (já adicionei alguns dos seus também) ;-)

Oi Helder,

Percebi que a AutoNav está permitindo a criação de tópicos em páginas de texto em alguns livros em que está colocada, como se fossem discussões. Dá uma olhada nos "Pequenos números" por exemplo.

Pois é...

No início eu cheguei a perguntar para o Salles qual era o motivo para usar __NEWSECTIONLINK__ nas páginas. Eu estava preservando lá, porque estava na versão original da AutoCat, mas não vejo mesmo utilidade (já que a nova seção seria adicionada no fim da página, após a categorização). Então, como ele também não deu nenhum bom motivo, e você também acha inadequado, removi o comando da AutoCat.

Dear Helder,

non ho problemi a rinominare la tua utenza [...] a "Helder.wiki", ma prima entra in in questa pagina con l'account [...], e scrivi qui questo codice:

*[[Utente:...]] chiedo di cambiare nome in [[Utente:Helder.wiki]]. ~~~~

Ok Grazie per la pazienza.

[1] Hi! I tried - and i got a response: "The user helder.wiki already exists." I presume that's your unified login. Shall I move that to another name and then move the current name to helder.wiki? Hillgentleman (Discussão) 16h52min de 15 de Novembro de 2010 (UTC)

Oi Helder! Eu estava movendo uma série de páginas para adaptá-las ao AutoNav e me veio uma pergunta: a avaliação dessas páginas é movida com elas, mesmo o redirecionamento não sendo suprimido?

Acabei de descobrir a resposta e ela é não, então isso não implicaria nos resultados das enquetes?

Não entendi como chegou a essa resposta. Por exemplo, veja o histórico de dados de avaliações para:

• Português/Classificação das palavras/Substantivos/Classificação (redirecionamento)
• Português/Classificação das palavras/Substantivos/Classificação dos substantivos

(observando que a primeira página foi movida para o segundo nome)

Aqui aparecem avaliações para a segunda página, mas nenhuma para a primeira (como era esperado). Se aí ocorrer algo diferente disso, deve ser algum cache ou um bug, e neste caso precisa ser informado para os devs no bugzilla:

PS: indique se é a favor desta ideia.

Hum... Acho que eu havia visto errado então... Só para perguntar: qual é a diferença de ArticleFeedback e ReaderFeedback?

Concordo com o que sugere. Manuel de Sousa (Discussão) 00h27min de 13 de Março de 2011 (UTC)

Helder, pode por favor ajudar "traduzindo" o que o Lupo disse aqui, a partir do "Attention!"? O que seria necessário para fazer funcionar além de trocar a linha? Valeu!

A última linha do que o Lupo falou eu tenho a impressão de que a gente estava quase acertando nesta edição. Mas para falar a verdade eu também não sei quase nada sobre "formulariês"...

Felizmente, com esta alteração o HotCat funcionou aqui, então parece que basta copiar este novo código sobre o código anterior.

Deu certo! Obrigado.

Helder, há uns cem anos atrás (como sou ruim com números...) eu havia conversado contigo sobre o wikilivro "Como escrever um bom wikilivro" e lembro-me bem de você dizer que ele precisava de uma melhorada e tal. Como estou enjoado daquelas coisas de português e estou bastante inspirado hoje eu vou arrumar aquele livro, mas eu queria começá-lo do zero, aproveitanto o que der para aproveitar. Na verdade nem sei bem porque estou te dizendo isso, ah, claro, acho que porque vou tirar aquelas páginas para fazê-las depois novamente. Que seja... vou começar a escrever!

Ótimo!

Mas gostaria de reforçar uma parte do que falou: aproveite tudo "o que der para aproveitar" (no sentido de ser um "trabalho em equipe" com o autor). Depois comente também com o Marcos (autor), pois acredito que ele gostará de saber que o trabalho dele foi melhorado e atualizado. =D

Olha, eu de novo (já reparou que metade da sua página de discussão são mensagens minhas? Não te deixo em paz!), você gostaria de dar uma olhada aqui e aqui? Não sei se faltou alguma explicação, se deu para entender, se faltaram exemplos... Sempre é bom uma outra pessoa avaliar, certo?

Pelo que eu vi, você já deu uma olhada no livro Civilização Romana. Não sei se chegou a reparar que ele é idêntico a [1]. Mas o escritor do wikilivro (Odsson Ferreira) é o mesmo do site. Não deveria ser posta alguma mensagem, por exemplo, todos direitos atribuídos? Ou algo que remeta ao site? - já que o wikilivros tem como objetivo criar materiais didáticos, mas acho que este caso é um exceção, certo?

Na verdade eu não notei que era igual ao conteúdo existente em outro lugar.

Nas wikis mantidas pela Wikimedia Foundation nada tem "todos os direitos atribuídos". Como no site há o símbolo de copyright "®" (em vez de algo relacionado ao copyleft), o texto original não parece estar sob uma licença livre compatível com a do Wikilivros (a CC-BY-SA), então para manter o trabalho no Wikilivros o autor terá que enviar autorização para o pessoal do OTRS, liberando o material sob os termos da licença livre. O procedimento é normal e já aconteceu antes, por exemplo, com o Guia do Linux.

Então está tudo bem.

Então... quem se habilita a dar a noticia pra ele (sem faze-lo desistir).

PS:Outra opção é fazer com que ele mude a licença do site, nesse caso tudo ficaria em CC-BY-SA, com exceção das pinturas antigas que são domínio publico e os vídeos que possivelmente são copyright do discovery channel... Se bem que por não conterem qualquer referencia considero os textos do site bem suspeitos também. Sendo assim vale investigar.

Eu falo com ele.

Uma pergunta: para quem usa este estilo de discussão aparece aquele quadro laranja quando uma nova mensagem é recebida?

No caso deste tópico aqui, aparece para mim (pois faz parte da "minha" página de discussão). Para os demais que comentaram (ou vigiaram) este tópico, o número ao lado de "Novas mensagens" é incrementado sempre que há novos comentários. Mas esse processo pode mudar em breve com o redesign da extensão LQT. Ver também Bug 21610 e este tópico. Helder 16h55min de 1 de Março de 2011 (UTC)

Feito - restaurado