Wikilivros:Votação dos melhores módulos/Arquivo

Página principal • Portal comunitário • Biblioteca • Wikijúnior • Diálogos comunitários • Tarefas • Ajuda • Contatos

Votações dos melhores do Wikilivros Votações Melhores livros (arquivo) Melhores capítulos (arquivo) Melhores módulos (arquivo) Melhores imagens (arquivo) Melhores editores (arquivo) editar

Esta página é um arquivo das votações dos melhores livros do Wikilivros em português.

Votação 01/2007 (Votação encerrada)

Psicologia: Friso Cronológico

Está quase completo. É simples e direto e está bem organizado. É, em resumo, um dos melhores módulos que já vi por aqui. Gostaria que outros fossem assim.

1. A favor - Jorge Morais 18:54, 17 Janeiro 2007 (UTC)

   A favor - Dante 23:50, 17 Janeiro 2007 (UTC) A página está muito bonita. E é positivo que ao menos algum dos destaques não seja de uma disciplina de exatas, para mostrar que o Wikilivros não se restringe a isto. A única coisa que precisa ser arrumada na página é fazer mais ligações com o restante do livro. Dante

2. A favor - Visual atraente e conteúdo histórico interessante. --Marcos A. N. de Moura 14:50, 18 Janeiro 2007 (UTC)
3. Neutro - Dante 02:41, 22 Janeiro 2007 (UTC) Estou mudando meu voto porque, apesar da página estar linda, ela é apenas uma lista de datas e fatos. Não estamos em um concurso de webdesign, mas escolhendo a página mais didática. Uma lista de datas e fatos é uma ótima referência, mas não uma ótima página educativa.
4. Contra - É só uma tabela, não uma página didática. Luana 04:33, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Xadrez:Regras

1. A favor - Dante 02:32, 22 Janeiro 2007 (UTC) A página está completa. Tudo está muito bem explicado e ilustrado. Sem dúvida, um dos melhores módulos que temos aqui.
2. A favor - Esta sim que é uma página didática. Qualquer um que nunca jogou xadrez na vida, ao ler a página, saberá jogar. Luana 04:37, 27 Janeiro 2007 (UTC)
3. A favor — com a acima Salles Neto msg 21:03, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Votação 02/2007 (Votação encerrada)

Matemática elementar/Geometria plana/Triângulos/Triângulo retângulo

1. A favor --Dante 21:39, 11 Fevereiro 2007 (UTC) Modéstia a parte, fiz um ótimo trabalho nesta página.
2. ¡¡¡!!! A favor Texto explicativo + demonstrações, considero didaticamente adequado. --Marcos A. N. de Moura 23:30, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
3. A favorSalles Neto msg 14:11, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Matemática elementar/Trigonometria/Adição, subtração, duplicação e bissecção de arcos

1. A favor --Dante 21:39, 11 Fevereiro 2007 (UTC) A Luana também fez um ótimo trabalho nesta página.
2. A favor O conteúdo demonstrativo está bom, apenas sugiro uma maior densidade de texto explicativo. --Marcos A. N. de Moura 23:30, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
3. A favorSalles Neto msg 14:11, 15 Fevereiro 2007 (UTC) — ambos muito bons!

Votação 03/2007 (Votação encerrada)

pH, pKa e soluções tampão

1. A favor --Marcos A. N. de Moura 16:07, 1 Março 2007 (UTC) Quando li percebi que se tratava de um trabalho com a qualidade que devemos incentivar as pessoas a perseguir. Simplesmente ótimo.
2. A favor --Dante 16:04, 7 Março 2007 (UTC) Muito bom!
3. A favor --Ozymandias 16:13, 7 Março 2007 (UTC)
4. ¡¡¡!!! A favor Salles Neto msg 17:35, 21 Março 2007 (UTC)

Votação 04/2007 (Votação encerrada)

Eletromagnetismo: Cargas Elétricas

1. A favor Um módulo onde a clareza e a boa argumentação científica é levada em conta. --Marcos A. N. de Moura 16:04, 18 Abril 2007 (UTC)
2. A favor Didático e bem ilustrado. --Dante 23:50, 18 Abril 2007 (UTC)
3. A favor Ozymandias 10:16, 19 Abril 2007 (UTC)

Comentários

Lerei assim que puder. Salles Neto msg 17:55, 18 Abril 2007 (UTC)

Matemática elementar/Conjuntos

1. A favor Ótimo módulo. Salles Neto msg 17:55, 18 Abril 2007 (UTC)
2. Contra Este módulo tem muita aparência de artigo da Wikipedia. O conteúdo dele deveria ser tratado ao longo de um capítulo inteiro do livro de matemática, e não em apenas uma página. --Dante 23:52, 18 Abril 2007 (UTC)

   Pode ser, talvez desse para dividir em mais dois ou três módulos. Ver se faço isso mais tarde. Salles Neto msg 13:31, 20 Abril 2007 (UTC)

3. Neutro Não posso condená-lo pois não li integralmente, mas parece que precisa de uma reciclagem. --Marcos A. N. de Moura 01:32, 19 Abril 2007 (UTC)

Comentários

Votação 05/2007 (votação encerrada)

Alemão/Básico/Lição 1

1. A favor – foi revisado inúmeras vezes, está resumido e completo. Lipe^msg 01:43, 18 Maio 2007 (UTC)
2. Neutro Não conheço a língua... --Marcos A. N. de Moura 01:56, 18 Maio 2007 (UTC)
3. A favor Já estudei Alemão. A página é uma boa introdução da língua. --Dante 04:16, 24 Maio 2007 (UTC)

Votação 06/2007 (Votação encerrada)

Guia de problemas matemáticos/Geometria plana/Ângulo interior ao pentágono

1. A favor Gostei da página. --Dante 17h11min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
2. A favor Interessante. --Lipe^msg 02h47min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
3. A favor Muito interessante, eu realmente gostaria que autores tão brilhantes como o Daniel Hartmann continuassem a nos privilegiar com seus trabalhos. --Marcos A. N. de Moura 18h14min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Votação 07/2007 (Votação encerrada)

Lógica/Cálculo Quantificacional Clássico/Dedução Natural no CQC

• A favor A página está completa e já a revisei várias vezes. A dedução natural é uma das partes mais difíceis de um curso de introdução à lógica, ainda mais se tratando do Cálculo Quantificacional, que contém várias restrições às aplicações das regras. Acredito ter deixado claro nesta página como aplicar estas, e o porque de existir as restrições. Também tive o cuidado de apresentar raciocínios e teoremas interessantes tanto nos exemplos quanto nos exercícos - para os quais à resolução em outra página - coisa que eu senti falta em algumas bibliografias, que dão como exemplos e exercíos sempre intâncias dos mesmos teoremas. --Dante 01h38min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
• Neutro Devo avaliar quando for possível... --Marcos A. N. de Moura 15h33min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
• A favor Sim, está bem estruturado e didaticamente aplicável sob meu ponto de vista. Pude comprovar agora que tive um tempinho para poder observar melhor. --Marcos A. N. de Moura 01h30min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
• Neutro eu infelizmente não vou votar pois não sou da área, não podendo julgá-lo, pois. Mas a estrutura está boa :). Salles Neto msg 13h00min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
• Neutro visto que eu não tenho conhecimentos sobre o assunto a que este módulo se referencia, não poderei dar o meu voto... - Nunø Agøstinhø • ^{(Say It!)} 16h55min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
• Neutro Não conheço o assunto mas me pareceu ter sido feito com muito cuidado. Alustriel 20h29min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Votação 08/2007 (Votação encerrada)

Alemão/Curso/Básico/Lição 2 e seu vocabulário

1. A favor Lipe^msg 21h06min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação 09/2007 (Votação encerrada)

Alemão/Curso/Básico/Lição 2 (confirmação)

Bem, coloquei a votação no mês errado (por engano), mas ela foi incluida entre os melhores módulos. Mas gostaria de confirmar a opinião da comunidade.

1. Neutro Lipe^msg 18h40min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
2. Neutro Aguardo a opinião de alguém que tenha conhecimento sobre o tema. --Marcos A. N. de Moura 17h56min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação 01/2008 (Votação encerrada)

Álgebra linear/Índice/Sistemas de equações lineares

Acredito que a página está quase completa, mas como fui o único editor, gostaria da opinião de outros vocês: alguma sugestão para a melhoria do texto? do conteúdo, da organização, formatação, etc...

• A favor Gostei do formato e da apresentação do conteúdo, faço apenas uma ressalva quanto a presença de links vermelhos.--Marcos A. N. de Moura 00h17min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
• A favor Achei muito bom, conheço um pouco do assunto e achei a explicação boa. Como em todo o wikilivro de Álgebra linear tenho achado que há muitas "enfeites", predefinições, imagens e afim. Mas nada que tire o mérito. Felipe Araldi 03h09min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Observações

Obrigado pelas sugestões!

• Quanto aos links vermelhos, não me parece um problema, pois estes apontam para um tópico (eliminação gaussiana) que futuramete (espera-se) será incluido no livro.
• Sobre os enfeites, acredito que podem ser melhorados para despoluir a página visualmente. Vou pensar sobre eles e ver o que posso fazer... Nos outros módulos certamente há predefinições em exagero, se comparado com a escassa quantidade de texto (o caso extremo é esse, onde só existiam teoremas e definições quando eu adotei o livro). Não acho que elas devam sair, mas sim, que o texto seja ampliado. Dentro de um texto longo, essas predefinições permitirão que ele fique bem organizado (pelo menos no estilo dos livros de matemática que adotam a sequência: definição, teorema, demonstração). Não sou exatamente a favor desse estilo em livros de matemática, mas ainda não sou capaz de fazer algo inovador, diferente daquilo que encontrei durante minha formação, pois ainda conheço poucos exemplos de livros que não são assim...).
• Sobre as figuras. Essas eu não poderei melhorar por enquanto. Mas sei que não está bom. Assim que eu aprender a usar algum software específico (POV-Ray, Mathematica, MATLAB, GNUplot) para este fim, tentarei produzir ilustrações mais adequadas. Só que isso (infelizmente) levará algum tempo... Helder 11h33min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bioquímica/Organização da vida/Organização celular

Eu havia dado uma olhada neste módulo algum tempo atrás, está bem ilustrado, e me pareceu um bom candidato. Digam o que acham.

Bioquímica/Estrutura e classificação dos aminoácidos

Assim como o anterior, este me pareceu um bom candidato. Aguardo opiniões.

Bioquímica/Enzimas

Novamente um possível candidato.

Teoria de números/Números primos

Este já é mais recente, vou aproveitar o embalo de um curso de verão para continuar trabalhando no livro como um todo, mas este módulo possivelmente não sofrerá maiores mudanças. Alguns outros fatos relacionados com números primos serão tratados em capítulos mais adequados, conforme os pre-requisitos (teóricos) sejam apresentados. Então caso estranhem a sua falta neste capítulo, podem deixar comentários, e levarei em consideração na organização do livro...

Neutro Forte candidato, gostei bastante. Provavelmente, terá meu voto na próxima eleição Felipe Araldi 03h15min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votação 04/2010 (Votação encerrada)

Como já estamos no final do mês, coloquei já para o mês de abril.

Português/Classificação das palavras/Verbos/Particípio, Gerúndio e tempos compostos e perifrásticos

Não há mais nada para acrescentar na página e acredito que há um bom entendimento do conteúdo.

• A favor - Mário Júnior (Discussão) 01h38min de 29 de Março de 2010 (UTC)
• Eu sou a favor, pois o módulo tem conteúdo abrangente, mas discordo da descrição, acho que no ambiente colaborativo há sempre algo a acrescentar... - Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 12h01min de 31 de Março de 2010 (UTC)

• Comentário: O módulo está incompleto: não fala dos particípios irregulares (ex.: feito), nem há qualquer nota sobre particípios irregulares inexistentes (ex.: falo - que o certo é falado; falo ou é pênis, ou é a conjugação da 1ª pess. sing. pres. ind. do verbo falar), nem dos verbos com mais de um particípio (ex.: pegar - pego e pegado). Faz um agrupamento incomum de assuntos, geralmente se agrupa as formas nominais (particípio, gerúndio e infinitivo) e noutro canto é que encontra-se informações sobre tempos compostos/locuções verbais. Poderia ter um leiaute melhor (as tabelas poderiam ser como a azulzinha, e não como as cinzas) e mais ligações para o Wikcionário, Wikipédia, Wikiquote e Wikisourse. Łυαη ^fala! 19h36min de 18 de Abril de 2010 (UTC)

As formas irregulares estão ditas em Verbos irregulares (terminação AR), Verbos irregulares (terminação OR), Verbos irregulares (terminação ER) e Verbos irregulares (terminação IR), porém, estas duas ultimas, incompletas. Mário Júnior (Discussão) 21h44min de 18 de Abril de 2010 (UTC)